Ухвала суду № 107364982, 02.11.2022, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/831/22

провадження № 1-кп/368/175/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2022 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

При секретарі- ОСОБА_2

За участі:

Сторона обвинувачення:

Прокурор - ОСОБА_3

Потерпіла особа - ОСОБА_4

ОСОБА_5 .

Представник потерпілих - адвокат ОСОБА_6

Сторона захисту:

Обвинувачений - ОСОБА_7 .

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_8

-розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик кримінальне провадження кримінальне провадження за ч. 2 ст. 286 КК України, який внесено 19.01.2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022111230000263 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мисайлівка Богуславського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «Транс Логістик», -

- якому в рамках даного кримінального провадження 05.09.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який передбачено:

-ч.2ст.286КК України, - у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, -

-відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обрано, -

В С Т А Н О В И В :

09.09.2022року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України, який внесено 19.01.2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022111230000263 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мисайлівка Богуславського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «Транс Логістик», -

- якому в рамках даного кримінального провадження 05.09.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який передбачено:

-ч.2ст.286КК України, - у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, -

-відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обрано.

09.09.2022року автоматизованою системою документообігу суду Кагарлицького районного суду Київської області на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розглядуданого кримінальногопровадження буввизначений суддяКагарлицького районногосуду ОСОБА_1 ,присвоєно справа№ 368/366/22, провадження № 1 кп/368/144/22.

13.09.2022 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, згідно якої:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України, який внесено 19.01.2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022111230000263 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мисайлівка Богуславського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «Транс Логістик», -

- якому в рамках даного кримінального провадження 05.09.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який передбачено:

-ч.2ст.286КК України, - у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, -

-відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обрано, -

- у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 09 год. 00 хв. 22.09.2022 року.

3. В судове засідання викликати учасників судового провадження:

-прокурора, - процесуального керівника, або прокурора, який включений до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

-обвинуваченого ОСОБА_7 (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

-захисника обвинуваченого, - адвоката ОСОБА_8 (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

-потерпілого ОСОБА_4 (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

-потерпілу ОСОБА_5 (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

-представника потерпілого,- адвоката ОСОБА_6 (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3).

4. Судове засідання на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України провести суддею одноособово, в складі:

Головуючий - суддя : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 .

5. Копію ухвали направити вищепереліченим учасникам судового провадження.

22.09.2022року проведення підготовчогос удового засідання відкладено на 14 год. 00 хв. 18.10.2022 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого, захтсника та потерпілих.

18.10.2022 в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 17 год. 00 хв. 02.11.2022 року в зв`язку з клопотанням захисника обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 02.11.2022 року, захисник орбвинуваченого, - адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про залучення до участі у справі третьої особи наступного змісту:

- На розгляді Кагарлицького районного суду Київської області перебуває справа №368/831/22 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

22.09.2022 під час початку підготовчого засідання до суду надійшли позови від ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до ОСОБА_7 , про відшкодування завданої майнової та моральної шкоди завданої особі яка потерпіла від кримінального правопорушення.

Зі змісту позовної заяви відомо, що позивачі просять стягнути з відповідача шкоду заподіяну в наслідок ДТП, яка відбулась 15 лютого 2022 року по вул. Незалежності в м. Кагарлику Обухівського району Київської області.

На момент ДТП цивільна відповідальність відповідача була застрахована в ПАТ "НАСК "ОРАНТА", підтвердженням чого являється витяг з автоматизованої бази даних відповідно до якої зазначено, що страховик є діючим членом МТСБУ.

З полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АР№9484459, що діяв на час події (далі - Поліс) вбачається, що цивільно-правова відповідальність під час керування автомобілем «8кос1а Осіауіа» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на дату пригоди був зареєстрований страхувальником ОСОБА_7 , і на дату та час настання ДТП була забезпечена страховиком ПАТ "НАСК "ОРАНТА" на умовах відшкодування шкоди страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого: заподіяної життю і здоров`ю 260 000 тисяч гривень (двісті шістдесят тисяч гривень), шкоди заподіяної майну третіх осіб в межах до 1300 000,00 грн. (сто тридцять тисяч гривень) включно, франшиза за даним полісом становить нуль грн.

Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування »).

На даний час ознайомившись з позовною заявою та додатками до неї у сторони відповідача виникає необхідність у залучені до справи в якості третьої сторони ПАТ "HACK "ОРАНТА".

Пунктом 36.1 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик, керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку.

Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст.35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обгрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Відповідно до ст. 26 «Відшкодування моральної шкоди, заподіяної потерпілому» Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров 'я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі на одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.

Вважаю, що відповідно до вимог ст.ст. 22, 23, 24, 27 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та роз`яснень постанови Пленуму ВСУ № 755/18006/15-ц від 04.07.2018, в даному кримінальному провадженні матеріальні збитки мають бути стягнені не з обвинуваченого, а із Страховика ПАТ "HACK "ОРАНТА".

Свою позицію мотивуємо наступним:

- 04 червня 2020 року Верховний Суд в рамках справ № 161/2844/17, провадження № 61 -42751 св 18 (СДРСРУ № 89679408) від 27 травня 2020 року у справі № 520/1724/17, провадження № 61-48983св18 (СДРСРУ № 89509400), від 29 квітня 2020 року у справі № 754/12300/16-ц, провадження № 61-43477св18 (СДРСРУ № 89034752) досліджував питання щодо відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування при ДТП.

У вказаних справах суд дійшов висновку, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (частина друга статті 1187 ЦК України).

Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 вказаного Закону).

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється як з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, так і захисту майнових інтересів страхувальників, враховуючи положення статті 1194 ЦК України, питання про відшкодування шкоди самою особою, відповідальність якої застрахована, вирішується залежно від висловленої нею згоди на таке відшкодування та виконання чи невиконання нею передбаченого статтею 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язку щодо письмового надання страховику, з яким укладено відповідний договір (у передбачених випадках МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого зразка. У разі відсутності такої згоди завдана потерпілому шкода підлягає відшкодуванню страховиком у межах передбаченого договором страхування страхового відшкодування. Наявність такої згоди у вигляді відповідної заяви цієї особи та виконання нею передбаченого статтею 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язку з`ясовується судом першої інстанції, у зв`язку з чим до участі у справі може бути залучений страховик.

Статтею 1194 ЦК України встановлено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відтак, відшкодування шкоди особою, яка завдала шкоду, можливе лише за умови, що згідно з Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування, чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика.

В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно- правової відповідальності (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Вказані висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц (провадження № 14-176цс 18), від 03 жовтня 2018 року у справі № 760/15471/15-ц (провадження № 14-31 бцс 18) та підтверджено ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 20 лютого 2020 року у справі № 753/15214/16-ц (провадження № 14-25цс20).

Окрім цього відповідачу відомо, що позивачі звертались до Страховика ПАТ "НАСК "ОРАНТА" і їм було здійснено вже певні грошові виплати.

Таким чином страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, зобов`язаний сплатити потерпілому розмір завданої шкоди, а все інше повинен компенсувати винуватець ДТП, а тому страхова компанія має бути залучена до розгляду справи.

На підставі викладеного, захисник обвинуваченого просить суд:

- Залучити в якості третьої сторони ПАТ "НАСК "ОРАНТА", код ЄДРПОУ 00034186, юридична адреса: 02081, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЗДОЛБУНІВСЬКА, будинок 7-Д, телефон: +38 (044) 537-58-01 +38 (044) 537-58-02.

- У зв`язку із залученням третьої особи відкласти розгляд справи на іншу дату.

В судовомузасіданні,яке відбулося02.11.2022,обвинувачений ОСОБА_7 клопотання свого захисника підтримав.

В судовомузасіданні,яке відбулося02.11.2022року,прокурор Кагшарлицького відділу ОСОБА_3 вирішення питання поклала на розсуд суду.

В судовомузасіданні,яке відбулося02.11.2022року потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та представник,- адвокат ОСОБА_6 , - вирішення питання поклали на розсуд суду.

Суд, вислухавши клопотання захисника обвинуваченого, вислухавши думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині, що стосується залучення третьої особи, приходить до висновку щодо задоволення клопотання зазисника обвинуваченого, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу (з постановленням в нарадчій кімнаті), обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні:

- 22.09.2022 під час початку підготовчого засідання до суду надійшли позови від ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до ОСОБА_7 , про відшкодування завданої майнової та моральної шкоди завданої особі яка потерпіла від кримінального правопорушення.

Як вбачається із змісту позовної заяви, - позивачі просять стягнути з відповідача (обвинуваченого по даному кримінальному провадженні) шкоду, заподіяну в наслідок ДТП, яка відбулась 15 лютого 2022 року по вул. Незалежності в м. Кагарлику Обухівського району Київської області.

На момент ДТП цивільна відповідальність відповідача була застрахована в ПАТ "НАСК "ОРАНТА", підтвердженням чого являється витяг з автоматизованої бази даних відповідно до якої зазначено, що страховик є діючим членом МТСБУ.

З полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АР№9484459, що діяв на час події (далі - Поліс) вбачається, що цивільно-правова відповідальність під час керування автомобілем «8кос1а Осіауіа» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на дату пригоди був зареєстрований страхувальником ОСОБА_7 , і на дату та час настання ДТП була забезпечена страховиком ПАТ "НАСК "ОРАНТА" на умовах відшкодування шкоди страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого: заподіяної життю і здоров`ю 260 000 тисяч гривень (двісті шістдесят тисяч гривень), шкоди заподіяної майну третіх осіб в межах до 1300 000,00 грн. (сто тридцять тисяч гривень) включно, франшиза за даним полісом становить нуль грн.

Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування »).

На даний час, дійсно, - виникає необхідність у залучені до справи в якості третьої сторони ПАТ "HACK "ОРАНТА".

Пунктом 36.1 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик, керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку.

Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст.35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обгрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Відповідно до ст. 26 «Відшкодування моральної шкоди, заподіяної потерпілому» Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров 'я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі на одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.

Відповідно до вимог ст.ст. 22, 23, 24, 27 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та роз`яснень постанови Пленуму ВСУ № 755/18006/15-ц від 04.07.2018, в даному кримінальному провадженні матеріальні збитки мають бути стягнені із Страховика ПАТ "HACK "ОРАНТА", що обумовлено наступним:

- 04 червня 2020 року Верховний Суд в рамках справ № 161/2844/17, провадження № 61 -42751 св 18 (СДРСРУ № 89679408) від 27 травня 2020 року у справі № 520/1724/17, провадження № 61-48983св18 (СДРСРУ № 89509400), від 29 квітня 2020 року у справі № 754/12300/16-ц, провадження № 61-43477св18 (ЄДРСРУ № 89034752) досліджував питання щодо відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування при ДТП.

У вказаних справах суд дійшов висновку, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (частина друга статті 1187 ЦК України).

Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 вказаного Закону).

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється як з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, так і захисту майнових інтересів страхувальників, враховуючи положення статті 1194 ЦК України, питання про відшкодування шкоди самою особою, відповідальність якої застрахована, вирішується залежно від висловленої нею згоди на таке відшкодування та виконання чи невиконання нею передбаченого статтею 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язку щодо письмового надання страховику, з яким укладено відповідний договір (у передбачених випадках МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого зразка. У разі відсутності такої згоди завдана потерпілому шкода підлягає відшкодуванню страховиком у межах передбаченого договором страхування страхового відшкодування. Наявність такої згоди у вигляді відповідної заяви цієї особи та виконання нею передбаченого статтею 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язку з`ясовується судом першої інстанції, у зв`язку з чим до участі у справі може бути залучений страховик.

Статтею 1194 ЦК України встановлено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відтак, відшкодування шкоди особою, яка завдала шкоду, можливе лише за умови, що згідно з Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування, чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика.

В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно- правової відповідальності (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Вказані висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц (провадження № 14-176цс 18), від 03 жовтня 2018 року у справі № 760/15471/15-ц (провадження № 14-31 бцс 18) та підтверджено ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 20 лютого 2020 року у справі № 753/15214/16-ц (провадження № 14-25цс20).

Таким чином, - страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, - зобов`язаний сплатити потерпілому розмір завданої шкоди, а все інше повинен компенсувати винуватець ДТП, а тому страхова компанія має бути залучена до розгляду справи в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Застосування норм процесуального права:

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кри мінального судочинства.

Згідно ст.35ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Відповідно, в даному випадку суд залучає до участі в справі в якості третьої особи ПАТ "HACK "ОРАНТА", в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору за клопотанням відповідача та його представника.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Отже, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 27 ЦПК, тобто загальні права осіб, які беруть участь у справі.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно ст. 36 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов`язана повідомити суд про цю третю особу.

У заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені ім`я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі.

Суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і роз`яснює її право заявити про свою участь у справі. Копія заяви надсилається особам, які беруть участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі.

Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи.

З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Заява подається в копіях відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Судового збору за подання такої заяви не передбачено.

Враховуючи вищевикладене,керуючись ст.ст. 35, 36, 208 210, ч. 2 ст. 293 ЦПК України, ст.ст. 128 129, ч. 2 ст. 369, 370 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого про залучення до участі в справі третьої особи на стороні відповідача, - задовольнити.

В рамках кримінального провадження за ч. 2 ст. 286 КК України, який внесено 19.01.2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022111230000263 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мисайлівка Богуславського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «Транс Логістик», -

- якому в рамках даного кримінального провадження 05.09.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який передбачено:

- ч. 2 ст. 286 КК України, - у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обрано, -

-залучити вякості третьоїособи настороні відповідача(обвинуваченого ОСОБА_7 ),яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору,-ПАТ "НАСК"ОРАНТА", код ЄДРПОУ 00034186, юридична адреса: 02081, місто Київ, вул. Здолбунівська, будинок 7-Д, телефон: +38 (044) НОМЕР_2 .

Ухвала окремо від рішення суду (ухвали, вироку) оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1