Ухвала суду № 107364946, 17.11.2022, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 369/13781/19

Номер провадження: 2/365/199/22

У Х В А Л А

17 листопада 2022 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого -судді ХИЖНОГО Р.В.

за участі

секретаря судового засіданняНОСОВОЇ О.О.

представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 в режимі відеоконференцзв`язку в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом Акціонерного товаристваКомерційного банку«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 простягнення заборгованостіта зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товаристваКомерційного банку«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 простягнення заборгованостіта зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним кредитного договору.

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» у підготовче судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином. Попередньо представником позивача подавалась заяву про розгляд справи у відсутність представника Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК». Після прийняття до розгляду зустрічного позову та об`єднання його в одне провадження з первісним позовом, жодних заяв від представника Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до суду не надходило.

Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутність представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК», оскільки його неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвокат Драпак Д.А. не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 196, 197, 200 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 08 грудня 2022 року.

Викликати в судове засідання представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК».

Розгляд справи проводити в режимі відеоконференцзв`язку з використання власних технічних засобів за участю представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ