Ухвала суду № 107364864, 15.09.2022, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/5856/21

Провадження № 2/361/972/22

15.09.2022

У Х В А Л А

15 вересня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого суддіРадзівіл А.Г., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Веллфін, третя особа приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала вище вказана цивільна справа.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 202 року позов задоволено.

Під час написання рішення суду в третьому абзаці резолютивної частини рішення допущена описка, а саме зазначено ?Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю Веллфін на користь ОСОБА_1 судові витрати понесені при подачі до суду заяви про забезпечення позову у розмірі 454 грн. 00 коп.? замість правильного ?Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю Веллфін на користь ОСОБА_1 судові витрати понесені при подачі до суду позовної заяви у розмірі 840 грн. 80 коп. та заяви про забезпечення позову у розмірі 454 грн. 00 коп.?.

Відповідно до статті 269ЦПКУкраїни суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Таким чином вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2022 року у написанні ідентифікаційного коду позивача замість ?Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю Веллфін на користь ОСОБА_1 судові витрати понесені при подачі до суду заяви про забезпечення позову у розмірі 454 грн. 00 коп.?, слід зазначити ?Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю Веллфін на користь ОСОБА_1 судові витрати понесені при подачі до суду позовної заяви у розмірі 840 грн. 80 коп. та заяви про забезпечення позову у розмірі 454 грн. 00 коп.?.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.