Рішення № 107364712, 15.11.2022, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/755/22

Номер провадження №2-о/351/73/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року м. Снятин

Снятинський районнийсуд Івано-Франківськоїобласті у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

присяжних Спасюка Р.М., Тумачка М.І.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині цивільну справу за заявою адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Снятинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Петричка Олександр Євгенович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Снятинського районногосуду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Снятинської міської ради.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника посилається на те, що ОСОБА_1 проживає разом із бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за якою здійснює догляд, так як вже більше року ОСОБА_3 перебуває практично у безпорадному лежачому стані, в мовний контакт не вступає через виражене старече недоумство, не може одягатись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям, самостійно вийти з дому, у зв`язку з чим потребує встановлення опіки та призначення опікуна.

Заявник ОСОБА_1 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із хворою бабусею. Усі турботи за бабусею здійснює заявник. У зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки, призначивши його опікуном.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали доводи, викладені в заяві, просили заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Снятинської міської ради у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву з проханням розглянути справу без його участі.

Вислухавши заявника та його представника, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ,виданого 13.08.1988Відділом загсуСнятинського райвиконкому, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 109. Батьком дитини записаний ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_5 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ,виданого повторно 24.06.2022Снятинським відділомдержавної реєстраціїактів цивільногостану уКоломийському районіІвано-Франківськоїобласті Південно-Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Івано-Франківськ), ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний актовий запис № 5. Батьком дитини записаний ОСОБА_7 , а матір`ю ОСОБА_3 .

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00035969225 від 28 червня 2022 року, номер актового запису: 83, дата складання: 24 жовтня 1987 року. Орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, відомості про чоловіка: прізвище до реєстрації шлюбу ОСОБА_4 , відомості про дружину: прізвище до реєстрації шлюбу ОСОБА_6 . Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу: ОСОБА_8 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу: ОСОБА_8 .

Згідно з висновком про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, внаслідок яких вони потребують надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі № 1490 від 24.06.2022, виданим Комунальним підприємством «Снятинська багатопрофільна лікарня» Снятинської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має захворювання Код за МКХ-10 VF019. Рекомендовано: догляд вдома на непрофесійній основі.

Згідно з довідкою № 1491 від 24.06.2022, виданою Комунальним підприємством «Снятинська багатопрофільна лікарня» Снятинської міської ради, ОСОБА_1 , 1988 р.н., здоровий. Може надавати соціальні послуги по догляду на непрофесійній основі.

Згідно з довідкою № 781 від 22.06.2022, виданою виконавчим комітетом Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , 1988 р.н., дійсно зареєстрований АДРЕСА_1 . Склад сім`ї: мати ОСОБА_5 , 1969 р.н., баба ОСОБА_3 , 1936 р.н., брат ОСОБА_9 , 1990 р.н., сестра ОСОБА_10 , 1996 р.н., племінниця ОСОБА_11 , 2021 р.н.

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 808 від 24.06.2022, складеним виконавчим комітетом Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, на момент обстеження встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з бабусею ОСОБА_3 .

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 236 від 29.09.2022, складеного експертом КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківськоїобласної ради»Мазуренко-ІльчукЛ.П., ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним розладом деменцією судинного ґенезу, що згідно з МКХ-10 F 01.9. ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з заявою заступника голови комісії з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки та піклування при Виконавчому комітеті Снятинської міської ради, відділ опіки та піклування Снятинської міської ради просить ухвалити рішення опираючись на Рішення Виконавчого комітету Снятинської міської ради.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області № 261-19/2022 від 11.08.2022 «Про надання рекомендації щодо встановлення опіки над особою і призначення опікуна ОСОБА_1 » виконавчий комітет міської ради вирішив рекомендувати, у разі визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, призначити опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюєтьсяЦивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно доч.6ст.300ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Отже, дослідивши письмові докази по справі, ураховуючи той факт, що ОСОБА_3 згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 236 від 29.09.2022 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Відповідно до наведених вище норм права суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

З матеріалів справи вбачається, що всупереч вимогам ЦК та ЦПК України подання Органом опіки та піклування Снятинської міської ради до суду не подавалось. Водночас Органом опіки та піклування Снятинської міської ради було направлено до суду копію рішенням виконавчого комітету «Про надання рекомендації щодо встановлення опіки над особою і призначення опікуна ОСОБА_1 ».

Суд звертає увагу на те, що вказане рішення не є поданням, оскільки за своєю суттю подання це спрямоване до суду клопотання (прохання) про призначення певної особи опікуном над недієздатною особою, а не рекомендація суду призначити певну особу опікуном.

Проте, не дивлячись на те, що органом опіки та піклування подання про призначення опікуна недієздатній особі оформлене не належним чином, суд вважає, що ухвалення рішення на засіданні виконавчого комітету з цього питання є його волевиявленням та висловленням позиції щодо можливості призначення заявника опікуном над недієздатною фізичною особою, у зв`язку з чим вважає за можливе встановити над недієздатною ОСОБА_3 опіку і призначити над нею опікуном її онука ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Снятинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити над нею опікуном її онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною протягом двох років з дня його ухвалення, тобто по 14 листопада 2022 року включно.

Рішення може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

- заінтересована особа: Орган опіки та піклування Снятинської міської ради, місцезнаходження: 78300, Івано-Франківська область, м. Снятин, вул. Шевченка, буд. 70, код ЄДРПОУ 04054240.

Суддя Іван ПОСОХОВ

Присяжні: Микола ТУМАЧОК

Роман СПАСЮК