Ухвала суду № 10736458, 06.09.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"06" вересня 2007 р. Справа № 2/360-06

за позовом: Приватного підприємства "Науково - технологічного центру Редуктор" ( вул. Пшенична, 8В, м. Київ, 03680, код ЄДРПОУ 23497612)

до:Торгівельно - виробничого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпромторг" ( вул. Червоноармійська, 107, кв. 37, м. Вінниця, 21001, код ЄДРПОУ 24894812)

про стягнення 14 275,85 грн.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшла заява від Приватного підприємства "Науково - технологічного центру Редуктор" за № 744 від 31.07.07 р. про видачу дублікату наказу від 10.11.06 по справі № 2/360-06 в зв'язку з його втратою .

У зв'язку з відпусткою судді Мельника П.А. заяву передано на розгляд судді Мельнику І.Ю.

Ухвалою суду від 09.08.07 року заяву призначено до розгляду в засіданні суду з викликом представників сторін.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився . Причини неявки суду не відомі. про час та день розгляду справи сторони було повідомлено завчасно та належним чином - ухвалою суду від 09.08.07 року.

По клопотанню представник позивача справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , заяву, давши їм оцінку , заслухавши представника позивача , судом встановлено , що рішенням господарського суду Вінницької області від 30.10.06 року було задоволено позов позивача до відповідача про стягнення 14275,85 грн. На виконання рішення суду від 30.10.06 року господарським судом було видано 10.11.06 року наказ та 13.11.06 року надіслано позивачу для пред'явлення до виконавчої служби.

Постановою ДВС у Замостянському районі м. Вінниці наказ суду від 10.11.06 року повернуто позивачу для доопрацювання в зв'язку з тим , що наказ суду від 10.11.06 року не відповідає ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою суду від 12.12.06 року виправлено описку допущену в наказі суду від 10.11.06 рок та видано новий наказ. Наказ суду виданий 10.11.06 року і надісланий позивачу 13.11.06 року визнано таким , що втратив чинність.

Судом встановлено , що 12.12.06 року господарським судом Вінницької області видано та направлено на адресу позивача новий наказ від 10.11.06 року з врахуванням ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Довідкою позивача підписаною директором та головним бухгалтером стверджується , що наказ по справі № 2/360-06 від 12.12.06 року працівники позивача не отримували і не пред'являли до виконання у виконавчу службу.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарського суду суд може видати його дублікат , якщо стягувач звернувся з заявою про це до закінчення строку , встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Враховуючи вищевикладені і фактичні обставини справи , заяву позивача № 744 від 31.07.07 року про видачу дублікату наказу від 12.12.06 по справі № 2/360-06 слід задоволити , оскільки відповідно до наданих документів Приватне підприємство "Науково - технологічного центру Редуктор" , вул. Пшенична, 8В, м. Київ, 03680, наказ господарського суду Вінницької області від 12.12.06 по справі № 2/360-06 не отримував..

Керуючись ст.. ст. 86, 115, 120 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву № 744 від 31.07.07 року Приватного підприємства "Науково - технологічного центру Редуктор" , вул. Пшенична, 8В, м. Київ, 03680 про видачу дублікату наказу від 12.12.06 по справі № 2/360-06 в зв'язку з його втратою задоволити.

2. Видати Приватному підприємству "Науково - технологічного центру Редуктор" , вул. Пшенична, 8В, м. Київ, 03680 дублікат наказу господарського суду Вінницької області від 12.12.06 року по справі № 2/360-06.

           Суддя