Рішення № 10736455, 02.08.2010, Центральний районний суд м. Сімферополя

Справа №2-4486/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

02 серпня 2010 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді: ДВІРНИК Н.В.,

при секретарі: Шамієвої С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Кримського регіонального управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2010 року представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Кримського регіонального управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Величко І.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позов наступним. 16.09.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття відновлюваної кредитної лінії №22/08/ПК-342 , згідно якого кредитор надав боржнику кредит в розмірі 12 000грн. У звязку з неналежним виконанням зобовязань за договором станом на 24.03.2010 року утворилась кредитна заборгованість у розмірі 14662,35 грн. Позивач просить стягнути ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договором у розмірі 14662,35 грн., судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представнику позивача розяснено, що у випадку проведення заочного розгляду справи він не має право змінити предмет або підстави позову, а також розмір позовних вимог. Крім того, розяснені особливості оскарження заочного рішення суду, передбачені ст. 228 ЦПК України.

Судом на місці винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та заперечення представника позивача, проаналізувавши і оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

16.09.2008 року укладено договір №22/08/ПК-342 про відкриття відновлюваної кредитної лінії між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1, згідно якого кредитор надав боржнику кредит в розмірі 14662,35 грн. Згідно умов договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих відсотків, неустойки у випадках: боржник у період дії договору порушував якісь умови, повязані з порядком погашення заборгованості за кредитом та відсотками (а.с.7).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №22/08/ПК-342 від 16.09.2008 року станом на 24.03.2010 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить 14662,35 грн.

Ці обставини встановлені судом, підтверджені доказами, що є у справі.

Вирішуючи спір по суті, суд виходить із положень ст.ст.525,526,625 ЦК України про те, що зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, а одностороння відмова від виконання зобовязань за договором не дозволяється. Відповідно до ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобовязання.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Предметом кредитного договору є грошові кошти в національній або іноземній валюті.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України, яка відповідно частини 2 статті 1054 ЦК України розповсюджується на відносини за кредитним договором, передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З викладених підстав суд приходить до висновку, що права позивача у договірних відносинах порушені і підлягають захисту, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212-215,294 ЦПК України, ст.ст.509,526,527,530,536, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Кримського регіонального управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (04054, м.Київ, вул.Артема, 60 МФО 300131, ОКПО 09807856) в особі Філії «Кримського регіонального управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (МФО 384889, ОКПО 26537861, р/р 290992621) заборгованість за кредитним договором №22/08/ПК-342 від 16.09.2008 року в розмірі 14662 (чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят дві) грн.35 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (04054, м.Київ, вул.Артема, 60 МФО 300131, ОКПО 09807856) в особі Філії «Кримського регіонального управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (МФО 384889, ОКПО 26537861, р/р 64997011500980) судовий збір у розмірі 146,60грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня утримання його копії.

СУДДЯ: Н.В.ДВІРНИК