Рішення № 107364192, 17.11.2022, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/1759/22

Провадження по справі №2-о/276/42/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О.,

секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин, заінтересована особа: Ушомирська сільська рада Коростенського району Житомирської області,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувсядо судуіз даноюзаявою,вказуючи що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, до якої увійшло право на земельну частку (пай) КСП ім. Чкалова Лісівщинської сільської ради Коростенського району Житомирської області. Наявність у ОСОБА_2 права на земельну частку (пай) підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0103343 від 12 травня 1997 року, який видано на ім`я « ОСОБА_2 » на підставі рішення Коростенської районної державної адміністрації №98 від 27 березня 1997 року. За життя 10 лютого 1997 року ОСОБА_2 заповідала ОСОБА_3 та ОСОБА_3 належний їй жилий будинок з господарським будівлями, що знаходяться в с. Лісобуда Коростенського району Житомирської області, про що складено заповіт, зареєстрований в реєстрі за №4 від 10 лютого 1997 року. Даний заповіт не охоплює право на земельну частку (пай) КСП ім. Чкалова Лісівщинської сільської ради Коростенського району Житомирської області, яке за життя належало ОСОБА_2 , згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0103343 від 12 травня 1997 року. Заявник є єдиним спадкоємцем першої черги за правом представництва після смерті матері ОСОБА_4 на майно своєї баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 549 ЦК УРСР, шляхом вступу в фактичне володіння та управління майном. Звернувшись до Коростенської районної державної нотаріальної контори Житомирської області, щодо надання роз`яснення по оформленню спадкових прав після смерті баби ОСОБА_2 , він отримав відмову у видачі йому свідоцтва у зв`язку з відсутністю підтвердження родинних відносин та розбіжністю імені власника в сертифікаті на право на земельну частку (пай).

Заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу сертифіката на право на земельну частку ( пай) КСП ім. Чкалова, Лісівщинської сільської ради Коростенського району Житомирської області, серії ЖТ №0103343 від 12 травня 1997 року; встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в своїй заяві просить справу розглядати без його участі.

Заінтересована особа повідомлялась про день та час судового розгляду, проте представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, заяв та клопотань до суду не подавав.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 15 Цивільного кодексу Українивизначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень ст. 1216-1218 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зст. 1268 ЦК Україниспадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1статті 1296 ЦК Українипердбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 23Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року,якщо виникненняправа наспадкування залежитьвід доведенняпевних фактів,особа можезвернутися всуд провстановлення цихфактів.Зокрема,у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту родинних відносин заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем.

Судом встановлено,щовідповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно сертифікатуна правона земельнучастку (пай)серія ЖТ№0103343від 12.05.1997року ОСОБА_2 належить право на земельну частку ( пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Чкалова, Лісівщинської сільської ради Коростенського району Житомирської області розміром 5,66 га.

Згідно до словника-довідника «Власні імена людей» правильний правопис імені є « ОСОБА_6 », а не « ОСОБА_7 », вищевказані розбіжності в правовстановлюючому документі перешкоджають заявнику оформити свої спадкові права.

Відповідно до ч.2ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_8 .

Відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 матір`ю ОСОБА_4 є ОСОБА_9 .

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу №00028288955 від 24.10.2020 року ОСОБА_8 розірвала шлюб з чоловіком та змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00031489400 від 03.07.2021 року дошлюбним прізвищем « ОСОБА_8 є « ОСОБА_10 ».

Згідно довідки Ушомирської сільської ради №168/02-26 від 28.06.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 була матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно копії заповіту від 10 лютого 1997 року ОСОБА_2 заповідала ОСОБА_3 та ОСОБА_3 належний їй жилий будинок з господарським будівлями, що знаходяться в с. Лісобуда Коростенського району Житомирської області.

Згідно довідок з Державного архіву Житомирської області Житомирської обласної державної адміністрації №К-494/02-3 від 23.05.2022 року, №К-494/02-2 від 23.05.2022 року, №К-7015/02-2 від 09.12.2021 року, №К-7015/02-1 від 09.12.2021 року відомостей щодо одруження або розлучення ОСОБА_2 , а саме зміни її прізвища з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_10 » встановити неможливо.

Зі змістулиста Коростенської районної державної нотаріальної контори №298/01-16 від 12.08.2022 року слідує, що спадщину ОСОБА_2 - ОСОБА_1 прийняв згідно ст. 549 ЦК УРСР (у редакції 1963 року) за наявністю вищевказаного Сертифікату, який знаходився у нього на зберіганні, оскільки його мати, дочка спадкодавиці ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після розгляду документів встановлено, що не підтверджується факт родинних відноси між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та у зв`язку з розбіжністю в сертифікаті на право на земельну частку (пай) імені власника.

Згідно довідок Ушомирської сільської ради №167/02-26 від 28.06.2022 року та №533/02-26 від 13.08.2020 року слідує , що ОСОБА_2 , 1919 р.н., була зареєстрована та фактично проживала до дня своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) в житловому будинку АДРЕСА_1 . На день смерті разом з нею дійсно постійно без прописки проживав в даному будинку ОСОБА_1 , 1964 р.н., який вів спільно з померлою господарство. Після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 розпоряджався особистими речами померлої, а також доглядав та проводив ремонт будинку, сплачував комунальні платежі.

Встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення для заявника, заінтересована особабудь-якихзаперечень щодоподаної заявине висловила, докази у справі підтверджують факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу сертифіката на право власності на земельну частку (пай) КСП ім. Чкалова Лісівщинської сільської ради Коростенського району Житомирської області, серії ЖТ №0103343 від 12.05.1997 року, виданного на ім`я ОСОБА_2 .

Відтак, з метою захисту прав заявника, а саме - права на спадщину, суд вважає за можливе задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем та встановлення належності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.263-265,293,315,319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин, заінтересована особа: Ушомирська сільська рада Коростенського району Житомирської області - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу сертифіката на право на земельну частку (пай) КСП ім. Чкалова, Лісівщинської сільської ради Коростенського району Житомирської області, серії ЖТ №0103343 від 12 травня 1997 року.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа:Ушомирська сільська рада Коростенського району Житомирської області, місцезнаходження: с. Ушомир, вул. Березюка, буд. 15 Коростенського району Житомирської області, ЄДРПОУ: 04348131.

Головуючий суддя Д.О.Бобер