Ухвала суду № 10736285, 08.08.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

про повернення скарги на бездіяльність органу державної виконавчої служби

08 серпня 2007 р. Справа № 4/153-05

за скаргою:Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг Юг" ("Орлок ЛТД"), (99007, вул. Кулікове поле, 3, м. Севастополь) на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області по виконанню наказу господарського суду Вінницької області у справі № 4/153-05 за позовом: ТОВ "Орлок ЛТД" до Сільськогосподарське відкрите товариство "Поділля" , ЄДРПОУ 00414256, (с. Одая,Могилів-Подільський р-н,24000) про стягнення 16 048,58 грн.

Головуючий суддя

В С Т А Н О В И В :

07.08.2007 р. до господарського суду Вінницької області в листі № 28-20/77-В надійшла скарга ТОВ "Хімагромаркетинг Юг" ("Орлок ЛТД"), м. Севастополь на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області при виконанні наказу господарського суду Вінницької області № 4/153-05 від 04.05.2005 р.

Вказана скарга підписана представником ТОВ "Хімагромаркетинг Юг" ("Орлок ЛТД") А.І. Варга. В обгрунтування повноважень вказаного представника надано неналежний доказ про повноваження Варги А.І. підписувати скарги до господарського суду на бездіяльність органів ДВС.

В ст. 121-2 ГПК України передбачене право стягувача подавати скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень господарських судів, але при цьому не передбачений порядок подачі скарги, її підписання.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 4 ГПК України забороняється відмова у розгляді справи з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні правовідносини.

Тому, при вирішенні питання про прийняття судом скарги на бездіяльність органу Державної виконавчої служби до розгляду щодо належності її подання, господарський суд керується аналогією закону - аналогічними статтями ГПК України, які регулюють порядок подачі, повернення позовної заяви - ст.ст. 54, 56, 57 ГПК України. Згідно ч. 1 ст. 54, ст. 56, ч.3 ст. 57 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, ... громадянином - суб"єктом підприємницької діяльності або його представником. Позивач зобов"язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторони немає. До позовної заяви, підписаної представником позивача має бути додана довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

До скарги на бездіяльність органу ДВС на доказ повноважень представника скаржника підписувати скаргу надано копію довіреності № 17/90 від 07.07.2007 р. на імя Варги Альони Іванівни. Зміст вказаної довіреності свідчить про відсутність серед наданих ТОВ "Хімагромаркетинг Юг" Варзі Альоні Іванівні повноважень, такого, як підписувати скаргу на бездіяльність органу Державної виконавчої служби.

Окрім того, відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази, в тому рахунку і довіреність, як доказ про певні повноваження представника, мають подаватися суду в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях. Належним чином засвідченою є така копія, яка повністю відтворює зміст оригіналу документу, містить запис : "Копія відповідає оригіналу", скріплений підписом особи, яка її завіряє із зазначенням прізвища, ініціалів, посади, дати завірення копії та відбитком печатки підприємства, що видало документ.

В порушення вимог ст. 36 ГПК України на копії довіреності № 17/90 від 07.07.2007 р. запис про відповідність копії довіреності оригіналу, не скріплений відбитком печатки скаржника.

З огляду на все це, суд приходить до висновку про те, що скаржником не надано доказів, які б свідчили про підписання скарги повноважною особою. Тому скарга і додані до неї документи, за аналогією, на підставі п.1 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню без розгляду для усунення вказаних порушень .

Керуючись ч.6 ст. 4, ст. 36, ч.1 ст. 54, ч.3 ст.57, п.1 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг Юг" ("Орлок ЛТД") за вих. № 28-20/77-В від 20.07.2007р. на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області по виконанню наказу господарського суду Вінницької області № 4/153-05 від 04.05.2005 р. із доданими до неї документами повернути ТОВ "Хімагромаркетинг Юг" за адресою: 99007, м. Севастополь, вул. Кулікове поле, 3, - без розгляду.

                                         Суддя