Ухвала суду № 107362495, 04.11.2022, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/3636/21

№ 2/183/1065/22

У Х В А Л А

04 листопада 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря судового засідання Краснянської Д.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні, в залі Новомосковського міськрайонного суду, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом служби у справах дітей Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 02 липня 2021 року, по справі відкрито провадження.

Ухвалою суду від 11 січня 2022 року, клопотання представника позивача служби у справах дітей Піщанської сільської ради про об`єднання справ № 183/933/21 та №183/3636/21 в одне провадження, - задоволено.

Справу № 183/3636/21 за позовом Служби у справах дітей Піщанської сільської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав передано судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецькому Д.І., для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою № 183/933/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Піщанської сільської об`єднаної територіальної громади Новомосковського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Городецького Д.І. від 20 травня 2022 року, відмовлено в задоволенні клопотання Служби у справах дітей Піщанської сільської ради про об`єднання в одне провадження цивільної справи № 183/933/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини та цивільної справи № 183/3636/21 за позовом Служби у справах дітей Піщанської сільської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини.

Цивільну справу № 183/3636/21 за позовом Служби у справах дітей Піщанської сільської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини передано на розгляд визначеному судді.

В підготовче засідання, призначене на 04 листопада 2022 року о 13.00 годині представник позивача повторно не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання. З заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Як наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Крім того,ст. 2 ЦПК Українивизначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав чи інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом рішення Конституційного Суду Українивід 13 грудня 2011 року№ 17-рп/2011 у справі№1-9/2011.вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії"визначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позов служби у справах дітей Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, п. 3 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов служби у справах дітей Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя О.В.Сорока