Ухвала суду № 10736228, 07.08.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

07 серпня 2007 р. Справа № 9/242-07

Суддя господарського суду Вінницької області Балтак О.О. , розглянувши позовну заяву 3-ї особи з самостійними вимогами ОСОБА_1, (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2, АДРЕСА_2, до Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради в особі державного реєстратора Ставнічук Олени Григорівни, м. Могилів-Подільський, Вінницька область про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Холод-люкс" від 19.04.2005 року за головуванням директора ОСОБА_2.

за первісним позовом ОСОБА_3 (АДРЕСА_3).

до:ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 / АДРЕСА_4)

до: Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради в особі державного реєстратора Ставнійчук Олени Григорівни (24000, пл. Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька область)

про визання недійсними рішень загальних зборів

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

03.08.2007 року надійшла позовна заява від 01.08.2007р. третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору по справі № 9/242-07 ОСОБА_1 до ОСОБА_2, АДРЕСА_2, до Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради в особі державного реєстратора Ставнічук Олени Григорівни, АДРЕСА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Холод-люкс" від 19.04.2005 року за головуванням директора ОСОБА_2..

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 26 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу.

З огляду на наведене позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору слід прийняти до провадження та об"єднати з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 26, 58, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву 3-ї особи з самостійними вимогами призначити для спільного розгляду з первісним на 09.10.07 о 11:00 , кімн. № 1109.

2. Зобовязати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. В задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів шляхом: 1) накладення арешту на майно та грошові кошти ТОВ "Афіна-П", код ЄДРПОУ 13318071, державна реєстрація від 15.12.2005р, перейменованого з ТОВ "Холод-люкс", державна реєстрація 03.06.2005р. (засновник ОСОБА_2), відносно майнового комплексу за адресою вул. Пушкінська,15, м. Могилів-Подільський, Вінницької області, свідоцтво про право власності № 422 від 01.03.2007р., що знаходяться у відповідача та інших осіб; 2) заборони відповідачу ОСОБА_2, державному реєстратору Малиновського району м. Одеси вчиняти будь-яку дії пов"язані з перереєстрацію, внесенням змін тощо до установчих документів ТОВ "Афіна-П", яке з 28.03.2007р. змінило свою юридичну адресу на Малиновський район, м. Одеса, вул. Бугаївська,35; 3) заборони засновнику ТОВ "Афіна-П" ОСОБА_2, директору Кіріченку Б.О. ТОВ "Афіна-П" здійснювати платежі, відкривати рахунки в банку, заключати будь-які цивільно-правові угоди або передавати майно в користування, в оренду, розпорядження іншим особам, що знаходяться за адресою вул. Пушкінська,15, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, чи виконувати щодо нього інші зобов"язання, передавати майновий комплекс, інших речей, техніки, обладнання, що є предметом спору на зберігання іншим особам. - відмовити. В заяві про вжиття запобіжних заходів відсутні підстави передбачені статтею 43-1 ГПК України, водночас, дана заява не відповідає вимогам ст. 43-3 ГПК України. Крім того, в силу ст. 43-2 ГПК України запобіжні заходи включають: 1) витребування доказів; 2) огляд приміщень, в яких відбуваються дії, пов'язані з порушенням прав; 3) накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя