Ухвала суду № 10736218, 02.08.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"02" серпня 2007 р. Справа № 4/265-07

за позовом:Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Дружба", м. Шаргород, вул. Героїв - Панфіловців, 1, код ЄДРПОУ 31223037.

до:Приватного підприємства "Україна", с. Гибалівка, Шаргородського району, Вінницької області, код ЄДРПОУ 03729486

позов на суму 5910,44 грн.

Головуючий суддя

          При секретарі судового засідання

          Представники :

          позивача : Захандревич Й. С. , голова згідно протоколу № 1 від 19.09.2000р.

          відповідача : Піх П. Ф. за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

           Подано позов про стягнення 5910 грн. 44 коп., в тому рахунку 5000 грн. боргу за відвал бульдозерний ДТ- 75 ( М ), 688 грн. інфляційної суми за прострочення в оплаті з січня 2006р. по травень 2007р., 222 грн. 22 коп. - 3 % річних за прострочення в оплаті з 20.12.2005р. по 15.06.2007р.

Відповідач у відзиві на позов, наданому в листі № 157 від 05.07.2007р. та його представник в судовому засіданні проти позову заперечили. Покликався на те, що в кінці 90 - х років відповідачем були проведені розрахунки з фірмою "Фенікс" і остання передала відповідачу токарний станок та відвал бульдозерний. Токарний станок в зв'язку з гострою виробничою необхідністю був відвантажений, а відвал бульдозерний залишився, за домовленістю, на зберіганні тимчасово у фірми "Фенікс". В 2000р. між заново створеним господарством "Дружба" та фірмою "Фенікс" відбувся розподіл майна. В ході розподілу відвал бульдозерний не був включений в розподільчий акт, оскільки на той час не був майном підприємства "Фенікс". Керівництво ВСК "Дружба" після розподілу майна незаконно заволоділо відвалом бульдозерним і на протязі наступних 4-х років відмовлялося передати відвал представникам відповідача. В літку 2004р. у відповідача виникла необхідність у використанні відвала бульдозерного, а тому на вимогу керівництва ВСК "Дружба" їм була передана довіреність відповідача з послідуючою домовленістю , що між господарствами "Фенікс" та "Дружба" знайдеться порозуміння щодо належності відвалу бульдозерного. Тому стверджує, що відвал був переданий відповідачу, а не комусь іншому. Вказує, що при передачі відвалу, ні накладна , ні податкова накладна не виписувалися. В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку зі звернення в прокуратуру Шаргородського району з приводу незаконного заволодіння позивачем відвалом бульдозерним. Також надав лист прокурора Шаргородського району від 30.07.2007р. № 708 про направлення начальнику Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області для перевірки і прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України звернення директора ПП "Україна", с. Гибалівка про заволодіння шахрайським способом майна підприємства з боку директора ВСК "Дружба" Захандревича Й. С.

З огляду на вказаний лист прокуратури, на заперечення викладені у відзиві на позов, що вони можуть бути підтверджені або спростовані тільки в порядку кримінального судочинства , що в матеріалах господарської справи № 4/265-07 знаходиться оригінал накладної № 1 від 19.06.2004р. , довіреності серії ЯЗМ № 744073 від 19.06.2004р., суд на підставі п. 2 ч. 2 ст. 79 ГПК України прийшов до висновку про не відкладення розгляду справи, а про зупинення провадження у справі та направлення її матеріалів до слідчих органів.

           Керуючись викладеним, ст. 4-3, 4-5, 22, 33, 34, ч. 2 ст. 79 , ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі зупинити до закінчення перевірки органом слідства в порядку ст. 97 КПК України, можливого заволодіння шахрайським способом майном.

2. Матеріали даної господарської справи № 4/265-07 направити органу слідства Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області для перевірки та прийняття рішення порядку ст. 97 КПК України щодо можливого заволодіння шахрайським способом майна - відвала бульдозерного посадовими особами Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Дружба", м. Шаргород, органу слідства під час перевірки з'ясувати наступне:

- коли, на підставі чого та чи на законних підставах було придбано ( отримано ) виробничим сільськогосподарським кооперативом "Дружба" м. Шаргород відвал бульдозерний ДТ - 75 ( М ), в подальшому переданий 19.06.2004р. приватному підприємству "Україна" с. Гибалівка, Шаргородського району?;

- чи продавався спірний відвал бульдозерний господарством "Фенікс" підприємству "Україна" в кінці 90-х років? Якщо так, то чи була проведена оплата за відвал, в якій сумі?;

- відповідають дійсності чи ні пояснення директора приватного підприємства "Україна", с. Гибаліка, Шаргородського району В. О. Павельського про те, що відвал бульдозерний був придбаний його господарством в кінці 90-х років у господарства "Фенікс", а в літку 2004р. він фактичного забраний у ВСК "Дружба" з передачею йому довіреності без оформлення прийомо - передаточний документів? З якою метою посадові особи ПП "Україна" виписали і передали довіреність серії ЯЗМ № 744073 від 19.06.2004р. посадовим особам ВСК "Дружба" і якою метою останнє вимагало передачі вказаної довіреності?;

- ким заповнено рукописний і вчинено підписи текст в довіреності серії ЯЗМ № 744073 від 19.06.2004р. на ім'я Бойка Миколи Івановича, в тому рахунку і текст: "Три тисячі сімсот п'ятдесят грн. Ітого: П"ять тисяч грн."? чи одночасно з іншим рукописним текстом довіреності вчинено вказаний рукописний текст?;

- ким виписано, вчинено рукописний текст, підписано накладну № 1 від 19.06.2004р., кому ( прізвище, особа, підстави для підписання ) належать підписи в накладній № 1 від 19.06.2004р. в розділах: "Здав", "Прийняв"?;

- чи виписувалася накладна № 1 19.06.2004р. для передачі відвалу бульдозерного і отримання оплати виробничим сільськогосподарським кооперативом "Дружба" із ПП "Україна", чи виписувалося і подавалася ВСК "Дружба" до податкових органів податкова накладна до накладної № 1 від 19.06.2004р., як відображена в бухгалтерських документах ВСК "Дружба" господарська операція по передачі 19.06.2004р. ПП "Україна" відвалу бульдозерного, чи сплачені з цієї господарської операції податки?.

3. По закінченню органом слідства перевірки, її матеріали, разом з матеріали судової справи № 4/265-07 ( підлягає обов'язковому поверненню господарському суду Вінницької області ) підлягають направленню на протязі 5-ти дні після закінчення перевірки, господарському суду Вінницької області.

4. Копії даної ухвали направити позивачу, відповідачу, Шаргородському РВ УМВС України у Вінницькій області ( разом з матеріалами даної справи № 4/265-07 ).

           Суддя