Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/14461/22
2-с/308/71/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2022 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 15.08.2022 року у справі № 308/9639/22 за заявою акціонерного товариства«Операторгазорозподільної системи«Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,-
В С Т А Н О В И В:
15.08.2022 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 308/9639/22 видано судовий наказ, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (код ЄДРПОУ 05448610, р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», місцезнаходження - м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2), заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за адресою споживання: АДРЕСА_1 , за період з грудня 2021 року по липень 2022 року, в розмірі 1 112 (одна тисяча сто дванадцять) грн. 92 коп., та судовий збір в розмірі 248,10 грн.
31.10.2022 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що вимоги АТ «Закарпатгаз» є необґрунтованим, оскільки фактичне виконання своїх зобов`язань не підтверджено. Між АТ «Закарпатгаз» та споживачем наявний спір, що унеможливлює застосування наказного судочинства.
Розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.
За приписами ч. 1ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.
Подана заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.
Відтак, оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню.
При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.
Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 15.08.2022 року у справі № 308/9639/22 за заявою акціонерного товариства«Операторгазорозподільної системи«Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ у справі № 308/9639/22, виданий 15.08.2022 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, згідно з яким стягнуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (код ЄДРПОУ 05448610, р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», місцезнаходження - м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2), заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за адресою споживання: АДРЕСА_1 , за період з грудня 2021 року по липень 2022 року, в розмірі 1 112 (одна тисяча сто дванадцять) грн. 92 коп., та судовий збір в розмірі 248,10 грн.
Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.В. Лемак
Судове рішення № 107359905, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 03.11.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/14461/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: