Ухвала суду № 107359592, 17.11.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 128/1956/22

Провадження 2/127/2980/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міськийсуд Вінницькоїобласті вскладі головуючогосудді БорисюкІ.Е.,розглянувши упорядку спрощеногопозовного провадженнябез повідомлення(виклику)сторін заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про відмову від позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розгляд якої відбувається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

16.11.2022 на електрону адресу суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову внаслідок його задоволення відповідачем після відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 та ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 і п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Досліджуючи заяву представника позивача про відмову від позову, судом прийнято до уваги наступне.

Заява представника позивача не була скріплена власним електронним цифровим підписом, що в свою чергу, унеможливило встановлення чи є дана заява волевиявленням саме цієї особи, не дозволило однозначно ідентифікувати особу, яка склала такий документ, та не може свідчити про відповідальність такої особи за його зміст.

Вищевикладені обставини обґрунтовано викликають сумніви у суду щодо подання заяви про відмову від позову особисто представником позивача.

Крім того, позивач має бути обізнаний про наслідки відповідних процесуальних дій, що встановити з даної заяви неможливо.

Подані в електронній формі процесуальні заяви вважаються належним чином підписані у разі їх скріпленням електронним цифровим підписом. Так, чинне процесуальне законодавство не забороняє учаснику справи звернутися з процесуальними документами до суду шляхом направлення їх на офіційну електронну адресу суду. Однак, з обов`язковим скріпленням їх власним електронним цифровим підписом учасника справи. На що також неодноразово звертав увагу Верховний Суд, зокрема в постанові від 03.05.2022 по справі № 205/5252/19, в постанові від 30.03.2021 по справі № 530/544/16.

Враховуючи вищевикладене суд не приймає відмову позивача від позову.

Таким чином, суд прийшов до висновку про відмову у прийнятті відмови позивача від позову і продовжити розгляд справи.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 206, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» у прийнятті відмови від позову та продовжити розгляд справи.

Відмова у прийнятті відмови від позову не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для відмови у її прийнятті.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена 17.11.2022.

Суддя: