Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 128/1956/22
Провадження 2/127/2980/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Борисюк І.Е., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розгляд якої відбувається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою суду від 13.10.2022, зокрема, було запропоновано учасникам справи надати суду заяви по суті.
14.11.2022на адресусуду відповідачембуло направленовідзив іздоданими донього матеріалами.Однак,у порушеннявимог ч.4і п.2ч.5ст.178ЦПК Українидо відзивувідповідачем ненадано підтверджуючихдокументів пронадіслання (надання)їх позивачу.При цьому,порядок поданнязаяв посуті справибуло роз`ясненосудом учасникамсправи вухвалі від13.10.2022. Прийняття відзиву до розгляду судом без ознайомлення з його змістом позивача, суд вважає порушенням прав останнього.
Згідно із ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Тому,враховуючи вищевикладенета положенняч.2ст.43,ч.1ст.44,ст.174і ч.3ст.278ЦПК України,суд не приймає відзив до розгляду. Застосовуючи аналогію закону щодо заяв з процесуальних питань до заяви по суті справи положення ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд прийшов до висновку про повернення відзиву відповідачу без розгляду.
Керуючись ч. 4 ст. 12, ч. 1 ст. 44, ч. 4 і п. 2 ч. 5 ст. 178, ч. 4 ст. 183, ст.ст. 258-260, 278, 279, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті відзиву до розгляду.
Повернути ОСОБА_1 відзив без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя:
Судове рішення № 107359572, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 17.11.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 128/1956/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: