Ухвала суду № 107357972, 16.11.2022, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/644/22

Провадження № 1-кп/529/75/22

УХВАЛА

16 листопада 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Диканька Полтавської області у режимі відеоконференції клопотання захисникаобвинуваченого ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_5 про зверненнядо Полтавськогоапеляційного судудля вирішенняпитання щодозміни підсудностікримінального провадження в кримінальній справі № 529/644/22 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про звернення до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання щодо зміни підсудності по даному провадженню на Сахновщинський районний суд Харківської області. В обґрунтування клопотання захисник обвинуваченого вказує, що відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке скоєно на території Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області. Усі учасники провадження, зокрема обвинувачений, потерпілий та свідки проживають на території Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області та через воєнний стан не мають можливості прибути до Диканського районного суду Полтавської області. Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині не визнає, тому кримінальне провадження підлягає розгляду у повному обсязі, з дослідженням всіх доказів та обставин по справі. Згідно з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у справі наявні речові докази у вигляді відповідної деревини, що знаходиться у кузові відповідного автомобіля, які зберігаються на території Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, та підлягають дослідженню під час судового розгляду кримінального провадження. Посилаючись на вказані обставини, те, що відповідно до розпорядження Верховного Суду від 31.08.2022 № 47 відновлено територіальну підсудність справ Сахновщинського районного суду Харківської області з 05 вересня 2022 року, з метою забезпечення оперативного та ефективного розгляду кримінального провадження, захисник обвинуваченого просить суд звернутися до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання щодо зміни підсудності у даному провадженні на Сахновщинський районний суд Харківської області.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 підтримав подане ним клопотання про зміну підсудності кримінального провадження на Сахновщинський районний суд Харківської області та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подане його захисником клопотання про зміну підсудності кримінального провадження та просив його задовольнити.

Прокурор Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Представник потерпілого Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області в судове засідання не з`явився, від потерпілого надійшло до суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Розглянувши клопотання захисника обвинуваченого про звернення до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання щодо зміни підсудності кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд дійшов такого висновку.

01серпня 2022 року відповідно до розпорядження Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)" до Диканського районного суду Полтавської області із Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022221090000252 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України (справа № 529/644/22).

Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 02.08.2022 у вказаній кримінальній справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 07.09.2022 справу призначено до судового розгляду. Станом на 16 листопада 2022 року, тобто на день розгляду клопотання захисника обвинуваченого про зміну підсудності кримінального провадження, судовий розгляд кримінального провадження по суті ще не розпочато.

З обвинувального акта у вказаній кримінальній справі вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_4 інкримінується кримінальне правопорушення, яке скоєно на території Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області. Усі учасники провадження, зокрема обвинувачений, потерпілий та свідки проживають на території Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області та через воєнний стан не мають можливості прибути до Диканського районного суду Полтавської області. Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині не визнає, тому кримінальне провадження підлягає розгляду у повному обсязі, з дослідженням всіх доказів та обставин по справі. Згідно з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у справі наявні речові докази у вигляді відповідної деревини, що знаходиться у кузові відповідного автомобіля, які зберігаються на території Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, та підлягають дослідженню під час судового розгляду кримінального провадження.

Розпорядженням Верховного Суду від 31.08.2022 № 47 відновлено територіальну підсудність справ Сахновщинського районного суду Харківської області з 05 вересня 2022 року.

Відповідно до ч. 1ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, що розгляд справи по суті у Диканському районному суді Полтавської області ще не розпочато, учасники провадження, зокрема обвинувачений, потерпілий та свідки проживають на території Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині не визнає, тому кримінальне провадження підлягає розгляду у повному обсязі, з дослідженням всіх доказів по справі та допитом свідків, здійснення чого саме у Диканському районному суді Полтавської області значно ускладнюється через велику віддаленість місця знаходження учасників провадження від цього суду та періодичними технічними проблемами у забезпеченні відеоконференцзв`язку через відключення електроенергії та відсутність інтернету у період воєнного стану в Україні, з метою забезпечення оперативного та ефективного розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника обвинуваченого та звернутися до Полтавського апеляційного суду в порядку ч. 3ст. 34 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.34,314,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про звернення до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання щодо зміни підсудності кримінального провадження - задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 12022221090000252 стосовно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України (справа № 529/644/22), до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання щодо звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про визначення підсудності зазначеного кримінального провадження, в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме Сахновщинському районному суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1