Ухвала суду № 107357865, 14.11.2022, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/1192/20

Провадження № 2/379/34/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Гопкало О.Ю.,

у присутності:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Бутенка Я.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща, в загальному позовному провадженні, справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа по справі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Таращанська міська рада Білоцерківського району Київської області про визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

Позивач 19.10.2020 звернулася до Таращанського районного суду Київської області з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні підтримав позов, клопотання відсутні.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав. Заявив клопотання про визнання обов`язковою явки позивача ОСОБА_3 . Також додатково заявив клопотання про витребування у Таращанської міської ради інформації щодо винесення рішення Косяківською сільською радою в 2008 або пізніших роках рішення про виділення ОСОБА_3 земельної ділянки у користування за адресою АДРЕСА_1 . У разі видачі таких документів надати суду їх належним чином завірені копії.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти визнання явки ОСОБА_3 обов`язковою, щодо клопотання про витребування документів покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи Бутенко Я.Б. у судовому засіданні не заперечував проти переходу до розгляду справи по суті, клопотання відсутні. Щодо клопотань заявлених відповідачем ОСОБА_2 покладається на розсуд суду.

Інші учасники не з`явились, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Клопотання ОСОБА_2 щодо визнання явки ОСОБА_3 - задовольнити.

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п.3ч.2,ч. 3ст.43ЦПК України,учасники справи зобов`язаніз`являтисяв судовезасідання завикликом суду,якщо їхявка визнанасудом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасниками ж справи, згідно ст.ст.42,48 ЦПК України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Тому, враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, тому для доведення тих обставин, на які посилають сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, суд вважає потрібним для надання особистих пояснень визнати явку позивача ОСОБА_3 у судове засідання - обов`язковою.

Клопотання ОСОБА_2 щодо витребування документів задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 81та ч. 1 ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Окрім того, в підготовчому провадженні:

1) остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) визначено обставини справи, які підлягають встановленню;

3) відводів не заявлено;

4) визначено порядок розгляду справи;

5) вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 261 ЦПК Україниухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 76, 84, 90, 91, 65, 178, 179, 189-191, 196-200, 212, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа по справі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Таращанська міська рада Білоцерківського району Київської області про визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 13 грудня 2022 року.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_3 у судове засідання.

Витребувати у Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області інформацію чи виносилось Косяківською сільською радою Таращанського району в 2008 та пізніше роках рішення про надання ОСОБА_3 у користування земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 . У разі наявності вказаного рішення зобов`язати надати суду належним чином завірену копію.

Витребувані матеріали подати до суду в строк до 13.12.2022.

Роз`яснити, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, звернувшись до суду із клопотанням не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін