Ухвала суду № 107357835, 16.11.2022, Рокитнянський районний суд Київської області

Дата ухвалення
16.11.2022
Номер справи
375/1056/22
Номер документу
107357835
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 375/1056/22

Провадження№ 2/375/495/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

16 листопада 2022 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючої судді Чорненької О.І., вирішуючи питанняпро відкриттяпровадження вцивільній справіза позовомза Акціонерноготовариства Комерційнийбанк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в особі свого представника Гребенюка О.С., звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 26.07.2014 у розмірі 41512,11 грн та судові витрати у розмірі 2481грн.

Відповіднодо протоколуавтоматизованого розподілусудової справиміж суддямивід 02.11.2022справу передано для розгляду судді Чорненькій О.І.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд вважає, що у відкритті провадження у справі має бути відмовлено, виходячи з наступного.

Відповідачем у справі зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Частиною 6 статті 187 ЦПК України передбачено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно з частиною 7 статті 187 ЦПК України, інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

До відкриття провадження у справі судом в порядку ч.ч. 6, 7 ст. 187 ЦПК України, 03.11.2022 було подано запит до старостинського округу № 6 Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області щодо надання уточненої інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

На запитсуду булонадано інформаціюпро реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На запит суду Рокитнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надано копію актового запису про смерть № 372 від 06 липня 2021 року де вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 66 років.

Пунктом 6частини 1статті 186ЦПК Українипередбачено,що суддявідмовляє увідкритті провадженняу справі,якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з частиною першоюстатті 42 ЦПК Україниу справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Устатті 46 ЦПК Українивизначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язкисторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Частиною першоюстатті 47 ЦПК Українипередбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Системний аналіз вказаних норм права, а також положень частин першої, другої, четвертої статті25, частини першої статті26 ЦК Українита частини другої статті 48 чинногоЦПК України, дозволяє дійти висновку про те, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі має бути живим та повинен мати цивільну процесуальну правосуб`єктність. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки настала смерть фізичної особи (пункт 6 частини першоїстатті 186 ЦПК України).

До аналогічного висновку прийшов Верховний Суд у Постанові від 17 липня 2019 року по справі №497/2691/15-ц, провадження №61-15864 св 18.

Таким чином, враховуючи, що особа, до якої пред`явлено позов померла, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у цивільній справі за позовомАкціонерного товаристваКомерційний банк«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості має бути відмовлено.

Згідно положень п. 3 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що згідно платіжного доручення № BOJ64B3OE0 від 14 вересня 2022 року позивачем сплачено судовий збір при подачі до суду вищевказаного позову в розмірі 2481 гривня 00 копійок.

За вказаних обставин, згідно п. 3 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню в зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 6 частини 1 ст. 186, п. 3 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товаристваКомерційний банк«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути позивачу - Акціонерному товариствуКомерційний банк«Приватбанк», ЄДРПОУ 14360570, судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви до суду у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок за платіжним дорученням № BOJ64B3OE0 від 14 вересня 2022 року.

Разом з ухвалою надіслати позивачеві позовні матеріали, залишивши у суді копію позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне найменування сторін

позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 50;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА

Часті запитання

Який тип судового документу № 107357835 ?

Документ № 107357835 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 107357835 ?

Дата ухвалення - 16.11.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 107357835 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 107357835 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 107357835, Рокитнянський районний суд Київської області

Судове рішення № 107357835, Рокитнянський районний суд Київської області було прийнято 16.11.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 107357835 відноситься до справи № 375/1056/22

Це рішення відноситься до справи № 375/1056/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 107336039
Наступний документ : 107357836