Ухвала суду № 107357378, 16.11.2022, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/483/22

Провадження № 2/272/295/22

У Х В А Л А

16 листопада 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої - судді - Чуб І.А.,

секретаря судового засідання -Хитоніній М.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малого Приватного Підприємства "Комунальник", треті особи: Андрушівська міська рада, ГУ Держгеокадасту у Житомирській області, про припинення права постійного користування землею та зняття з реєстрації державного акту на право постійного користування землею,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Малого Приватного Підприємства "Комунальник", треті особи: Андрушівська міська рада, ГУ Держгеокадасту у Житомирській області, про припинення права постійного користування землею та зняття з реєстрації державного акту на право постійного користування землею.

В підготовче судове засідання представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Просив проводити судовий розгляд у його відсутність.

В підготовче судове засідання по даній справі представник відповідача МПП "Комунальник" повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не подав.

В підготовче судове засідання третя особа Андрушівська міська рада направила лист про розгляд справи у відсутність їх представника, зазначивши, що будь-яких заперечень чи клопотань по суті справи не мають, щодо вирішення позову покладаються на розсуд суду.

В підготовче судове засідання по даній справі третя особа ГУ Держгеокадастр у Житомирській області направили пояснення відносно позову та просили справу розглядати у відсутність представника, зазначивши, що при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого судового засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.200 ч.1 ЦПК України - У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно ч.2. п.1 ст.200 ЦПК України - За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що заяву представника позивача слід задовольнити та позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 121, 198, 200, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Малого Приватного Підприємства "Комунальник", треті особи: Андрушівська міська рада, ГУ Держгеокадасту у Житомирській області, про припинення права постійного користування землею та зняття з реєстрації державного акту на право постійного користування землею залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу.

Суддя:І. А. Чуб