Ухвала суду № 107352298, 10.11.2022, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"10" листопада 2022 р. м. ХарківСправа № 922/1511/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Іванії К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управлінням активами "Сварог Ессет Менеджмент" (01601, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Д); до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (пр. Героїв Харкова, 199, м. Харків, 61037). про стягнення коштів за участю представників:

позивача - адвокат Щербаха Р.С.;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управлінням активами "Сварог Ессет Менеджмент", м. Київ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м. Харків, про стягнення 3% річних в розмірі 2413903,55 грн. та інфляційних втрат в розмірі 5496394,69 грн., підставою нарахування яких стало порушення відповідачем свого зобов`язання щодо вчасної сплати дивідендів за результатами діяльності товариства відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.09.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу № 922/1511/22 до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 11.10.2022 о 10:30 год.

Протокольною ухвалою від 11.10.2022, враховуючи нез`явлення у підготовче засідання представника відповідача, розгляд підготовчого засідання відкладався на 10.11.2022 о 10:30 год.

У підготовче засідання 10.11.2022 представник відповідача не з`явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх. № 13836), в обґрунтування якого зазначив про неможливість представника бути присутнім у даному судовому засіданні, у зв`язку із відрядженням до м. Києва. Також вказує на те, що відповідач здійснює всі заходи для підготування відзиву на позов, який до цього часу відповідачем суду надано не було.

Дослідивши матеріали справи та подане відповідачем клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд зазначає, що відповідачем не наведено обставин, які є перешкодою для подальшого розгляду справи без участі відповідача. А зазначена у клопотанні підстава для відкладення підготовчого засідання, не є підставою, визначеною нормами відповідної статті ГПК України.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Так, жодна із зазначених у відповідній статті підстав для відкладення розгляду справи, не є підставою, визначеною відповідачем у поданому клопотанні.

Суд зазначає, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд даної справи господарським судом Харківської області, про що свідчить поштове повідомлення про отримання представником відповідача 26.09.2022 ухвали суду про відкриття провадження у справі № 922/1511/22, а неявка у дане підготовче засідання - є повторною неявкою представника відповідача у судове засідання. При цьому, суд зауважує, під час нез`явлення представника відповідача у судове засідання 11.10.2022, відповідачем не було повідомлено суд про поважність причини нез`явлення у підготовче засідання.

Також, суд вважає за необхідне наголосити, що ухвалою суду від 14.09.2022, відповідачеві було встановлено строк для подання до суду відзиву на позов, а саме: 15 днів з дати отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Таким чином, у строк, визначений судом, а саме - до 12.10.2022 (26.09.2022 отримана ухвала суду відповідачем), відповідач відзив на позов суду не надав, клопотання про продовження строку на подання відзиву на позов, в порядку ст. 119 ГПК України, суду не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Враховуючи викладене, клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

У підготовчому засіданні 10.11.2022 представник позивача повідомив суд, що укласти мирову угоду по справі сторони не бажають, уточнень позовних вимог позивач не має, ним повідомлено про всі обставини справи, які відомі та надані усі докази, на які він посилається у позові.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 165, 177, 183, 185, 202, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 922/1511/22 до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 22 грудня 2022 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 3 поверх, зал № 352).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 14.11.2022.

СуддяР.М. Аюпова

справа № 922/1511/22