Ухвала суду № 107352219, 14.11.2022, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"14" листопада 2022 р. м ХарківСправа № 922/2083/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали позовної заяви

Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, ідентифікаційний код 31557119) до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Світанок-92" (61120, м. Харків, пр. Ювілейний (50 річчя ВЛКСМ), буд. 49/8, літ. А-2, ідентифікаційний код 14092661) про стягнення 31257,19 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Світанок-92" (відповідач) про стягнення заборгованості за невиконання зобов`язань за договором № 3066 від 01.03.2002 по оплаті теплової енергії в розмірі 31 257,19 грн, яка утворилась за грудень 2021, січень 2022, лютий 2022, березень 2022, квітень 2022, червень 2022, серпень 2022. Крім того, позивач просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 481,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором по оплаті теплової енергії № 3066 від 01.03.2002 в частині оплати поставленої теплової енергії.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно зі ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, відповідно до умов якого, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом" назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, надано копії відповідних доказів, які взагалі не засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством, а відтак суд не бере до уваги надані до заяви докази в обгрунтування заявлених вимог.

Крім того, як вбачається із змісту позовної заяви, в обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що відповідач знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний (50 річчя ВЛКСМ), 49/8, літ. А-2 на підставі договору оренди № 629 від 16.07.1999 з актом приймання передачі приміщення.

Однак до позовної заяви позивачем не додано договору оренди № 629 від 16.07.1999 з актом приймання - передачі приміщення, що суперечить п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України.

При цьому суд звертає увагу, що договір оренди № 629 від 16.07.1999 з актом приймання - передачі приміщення надіслано позивачем на адресу відповідача, що вбачається з доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист про надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Крім того, відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зокрема, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Однак позовна заява не містить таких відомостей, що суперечить п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Також відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підтвердження сплати судового збору до позовної заяви додано платіжне доручення № 10946 від 30.09.2022 на суму 2481 грн.

Проте відповідно до Довідки про повторне використання платіжного доручення від 07.11.2022 в.о. начальника відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) Господарського суду Харківської області Малявіної Л.М. вбачається, що платіжне доручення № 10946 від 30.09.2022 на суму 2481 грн вже використовується в якості доказу сплати судового збору у справі № 922/2035/22.

З огляду на наведене, враховуючи те, що додане до позовної заяви платіжне доручення № 10946 від 30.09.2022 на суму 2481 грн вже використовується в якості доказу сплати судового збору у справі № 922/2035/22, вказане платіжне доручення не може вважатися належним доказом оплати судового збору саме за розгляд даної позовної заяви.

За таких обставин, до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, що суперечить п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву відповідно до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків, шляхом подання Господарському суду Харківської області у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 76, 77, 80, 91, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" без руху.

Встановити позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Позивачу у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали подати до Господарського суду Харківської області:

- засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства копії додатків до позову;

- договір оренди № 629 від 16.07.1999 з актом приймання - передачі приміщення;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- докази сплати судового збору у розмірі 2481 грн.

Роз`яснити позивачу, що якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили 14.11.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 14.11.2022.

СуддяІ.О. Чистякова