Ухвала суду № 107351655, 15.11.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.11.2022 р. Справа № 914/3275/14

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши матеріали заяви Фермерського господарства Бекас про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 914/3275/14

за позовом: Drobiarstwo Dzialy specjalne Malec Lidia (Польського підприємства птахівництва Лідія Малець, м. Гора Кальварія, Республіка Польща);

до відповідача: Фермерського господарства Бекас, с. Нагоряни, Пустомитівський район, Львівська область;

про: стягнення 3 656 468 грн. 00 коп,

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Drobiarstwo Dzialy specjalne Malec Lidia (Польського підприємства птахівництва Лідія Малець про стягнення 3 656 468 грн 00 коп, за результатами розгляду якої 25.11.2014 позовні вимоги Drobiarstwo Dzialy specjalne Malec Lidia (Польського підприємства птахівництва Лідія Малець було задоволено частково.

На виконання вказаного рішення 12.12.2014 року видано наказ. Ухвалою суду від 24.12.2014 затверджено мирову угоду сторін від 16.12.2014, якою урегульовано спір між сторонами на стадії виконання судового рішення. А 03.04.2015 задоволено заяву Фермерського господарства Бекас про відстрочення виконання судового рішення у справі та відстрочено виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.12.2014 року у справі № 914/3275/14, на 4 (чотири) місяці з дня винесення даної ухвали.

14.11.2022 до Господарського суду Львівської області надійшла заява Фермерського господарства Бекас про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 914/3275/14, відповідно до якої просить визнати такою, що не підлягає виконанню, ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.12.2014, якою затверджено мирову угоду.

Так, статтею 328 Господарського процесуального кодексу України (ч. 1) передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Зокрема, ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбається з матеріалів поданої суду заяви, заявник не подав доказів надіслання заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, іншій стороні.

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, суд зазначає про наявність підстав для повернення заяви заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

заяву Фермерського господарства Бекас про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 914/3275/14 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню у порядку, встановленому ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Матвіїв Р.І.