Ухвала суду № 107351644, 15.11.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.11.2022 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/2443/22

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Азалія Нова», м.Львів

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг», м.Київ

про визнання недійсним розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/2443/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг», м.Київ, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Азалія Нова», м.Львів, простроченої заборгованості за лізинговими платежами в сумі 79389,06грн., 7492,76грн. процентів річних та 3487,69грн. інфляційних втрат.

10.11.2022р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Азалія Нова», м.Львів, (вх.3127 від 10.11.2022р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг», м.Київ, про визнання недійсним одностороннє розірвання договору фінансового лізингу № 220113-10/ФЛ-Ю-А від 13.01.2022 року шляхом направлення повідомлення № 1899 від 21.06.2022 про розірвання Договору; про зобов`язання ТзОВ «Бест Лізинг» повернути ТзОВ «Азалія Нова» об`єкт лізингу за договором фінансового лізингу № 220113-10/ФЛ-Ю-А від 13.01.2022 року автомобіль Nissan X-Trail Acenta д.н.з. НОМЕР_1 2021 року випуску.

Крім цього, в прохальній частині зустрічної позовної заяви заявник просить суд визнати поважними причини пропуску на подання зустрічного позову по справі № 914/2443/22 і поновити такий строк. Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, місцем фактичного перебування представника ТОВ «Азалія Нова» є місто Київ. Складання зустрічного позову відбувалаося в умовах об`єктивно складних обставин, наслідками яких була відсутність електроживлення та мережі інтернет протягом тривалого часу як вдень, так і вночі.

Відповідно до ч.1 ст.180 ГПК України відповідач має пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідачем відзив у справі подано 27.10.2022р.

Згідно з ст.180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд встановив, що зустрічна позовна заява б/№ від 05.11.2022р. підлягає поверненню заявнику на підставі ч.6 ст.180 ГПК України, виходячи з такого.

Зустрічна позовна заява стосується визнання недійсним одностороннього розірвання Договору фінансового лізингу № 220113-10/ФЛ-Ю-А, яке мало місце після направлення позивачем за первісним позовом повідомлення від 21.06.2022р., а також зобов`язання позивача за первісним позовом повернути відповідачу за первісним позовом об`єкт лізингу.

Тоді як спірні правовідносини у справі за первісним позовом стосуються стягнення з відповідача за первісним позовом заборгованості за Договором фінансового лізингу № 220113-10/ФЛ-Ю-А. від 13.01.2022р., яка виникла до 02.06.2022р., у період чинності цього Договору.

Наведені обставини підтверджують той факт, що обидва позови не є взаємопов`язаними, спільний їх розгляд не є доцільним, він суттєво утруднить розгляд первісного позову, спори за первісним та зустрічним позовами виникли з різних правовідносин (і за змістом і за календарним періодом виникнення), задоволення зустрічного позову не може виключити, навіть частково, задоволення первісного позову.

З огляду на викладене, суд, керуючись приписами ч.6 ст.180 ГПК України повертає зустрічну позовну заяву заявнику.

Керуючись ст.ст.180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Азалія Нова», м.Львів зустрічну позовну заяву б/н від 05.11.2022р. (Вх. № 3127 від 10.11.22р.) і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Додаток: - зустрічна позовна заява б/н від 05.11.2022р. (Вх. № 3127 від 10.11.22р.) і додані до неї документи на 58арк., поштовий конверт та Акт Господарського суду Львівської області від 10.11.2002р. № 152.

Суддя Бортник О.Ю.