Ухвала суду № 107351565, 07.11.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.11.2022 Справа № 914/1618/22

м. Львів

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тригал», с. Зелів, Яворівського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідеалбудльвів», с. Підлуби, Яворівського району Львівської області

про стягнення 234708,27 грн

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА

Секретар с/з Маркіян-Павло ЛАБАЗ

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Огородник О.І. адвокат.

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1618/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИГАЛ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІДЕАЛБУДЛЬВІВ» про стягнення 234708,27 грн заборгованості, з яких 173207,72 грн - сума основного боргу, 27020,40 грн - пені, 3103,50 грн - 3% річних та 31376,65 грн - індексу інфляції.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду. Зокрема ухвалою суду від 03.10.2022 за клопотанням відповідача від 03.10.2021 призначено судову технічну експертизу документа у справі №914/1618/22, на вирішення якої поставлено наступне питання: «Яким способом нанесений підпис ОСОБА_1 на документі «позовна заява» (аркуш 8 справи 914/1618/22: рукописним чи із використанням факсиміле?». Провадження у справі №914/1618/22 на час проведення експертизи зупинено.

14.10.2022 в системі документообігу суду за вх.№3305/22 зареєстровано заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду. Зокрема позивачем зазначено, що в суд було надіслано примірник позовної заяви який підписаний за допомогою факсимільного відтворення підпису. У зв`язку з наведеним, позивач просить залишити без розгляду позовну заяву та повернути позивачу сплачений судовий збір.

Ухвалою суду від 18.10.2022 року поновлено провадження у справі 914/1618/22, підготовче засідання призначено на 07.11.2022.

04.11.2022 до суду надійшла заява позивача (вх.№22977/22) про розгляд справи без участі представника.

В підготовче засідання з`явився представник відповідача, надав пояснення щодо справи, подав заяву про розподіл судових витрат у справі (вх.№3711/22).

Розглянувши заяву позивача (вх.№3305/22 від 14.10.2022) про залишення позову без розгляду, суд вважав за необхідне її задовольнити. При цьому суд керувався таким.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 2 ГПК України, однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність. Так, згідно з положеннями ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що заява позивача про залишення позову без розгляду підписана директором ТОВ «Тригал» - Ігорем Цехмейструком, є формою реалізації прав позивача, та подана до початку розгляду справи по суті, а відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Суд також зазначає, що відповідачем подано заяву про розподіл судових витрат (вх.№3711/22), якою відповідач просить стягнути з позивача 10000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Враховуючи наведене, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, суд вважає за необхідне призначити судове засідання щодо розподілу судових витрат у справі №914/1618/22 на 21.11.2022.

Керуючись ст. ст. 2, 129, 226,234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Тригал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідеалбудльвів» про стягнення 234708,27 грн заборгованості, з яких 173207,72 грн - сума основного боргу, 27020,40 грн - пені, 3103,50 грн - 3% річних та 31376,65 грн - індекс інфляції залишити без розгляду.

2. Призначити судове засідання щодо розподілу судових витрат у справі №914/1618/22 на 21.11.2022 о 13:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №6, 2-й поверх.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням:http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст.254-257 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Щигельська О.І.