Ухвала суду № 10735154, 10.08.2010, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 серпня 2010 р. м. Чернівці Справа № 2а-2746/10/2470

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., розглянувши адміністративний позовтовариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор"доКіцманського районного бюро технічної інвентаризації, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" просить суд зобов'язати Кіцманське районне бюро технічної інвентаризації зареєструвати за товариством з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор», код ЄДРПОУ 31082518, право власності на будівлі і споруди, що знаходяться за адресою: Чернівецька область, Кіцманський район, смт. Лужани, провулок Заводський, 8, а саме: цех лікеро-горілчаних виробів, літ. «А», «а», загальною площею 1 110,80 кв.м.; цех лікеро-горілчаних виробів, літ. «Б», «б», «б'», загальною площею 630,30 кв.м.; цех лікеро-горілчаних виробів, літ. «Д», «д», загальною площею 51,70 кв.м.; цех лікеро-горілчаних виробів, літ. «В», «в», «в'», загальною площею 840,80 кв.м.; склад, літ. «И», загальною площею 491,00 кв.м.; огорожа, 1-2; будівля насосної, літ. «Л», загальною площею 38,50 кв.м.; будівля спиртосховища, літ. «М», загальною площею 66,20 кв.м., що придбані на підставі Договору купівлі-продажу від 18.05.2010 року, посвідченого нотаріально приватним нотаріусом Золотоніського міського нотаріального округу Сахно В.І., реєстровий №1745.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України дана справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Указаний позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:30 год. 19 серпня 2010 р.

2. Справа розглядатиметься суддею Ватаманюком Р.В. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Коломийська 15 а.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

4. Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати до 16 серпня 2010 р. письмове запе-речення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В порядку підготовки справи до судового розгляду вчинити наступні дії.

5. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

6. Витребувати від відповідача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали документів в обґрунтування своїх заперечень або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

7. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, з витягом про процесуальні права та обовязки, невідкладно направити сторонам, а відповідачеві - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Ватаманюк