Ухвала суду № 107351426, 15.11.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/2035/22

Суддя Господарського суду Київської області Колесник Р.М., розглянувши заяву державного підприємства «Чайка» від 08.11.2022 про скасування судового наказу виданого 25.10.2022 за заявою

товариства з обмеженою відповідальністю «Маріуполь Олія Торг» (87506, Донецька обл., місто Маріуполь, пр. Будівельників, будинок 141-А, офіс 8, код: 43107996)

до

державного підприємства «Чайка» (08330, Київська обл., Бориспільський р-н, село Дударків, вулиця Гоголя, будинок 62А, код: 31245250)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 235830,00 гривень

ВСТАНОВИВ:

25.10.2022 Господарським судом Київської області було видано судовий наказ про стягнення з державного підприємства «Чайка» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Маріуполь Олія Торг» 235830,00 гривень боргу за договором купівлі-продажу від 30.11.2021 № 30/11-21 та витрати по сплаті судового збору у розмірі 248,10 гривень.

25.10.2022 боржником через систему «Електронний суд» був отриманий вищезгаданий судовий наказ.

На адресу суду 11.11.2022, в межах передбачених ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України строків, від боржника надійшла заява про скасування судового наказу, оскільки боржник вважає, що документи додані до заяви про видачу судового наказу відрізняються від документів, які наявні в останнього. Крім того, на думку боржника в нього наявні докази, які спростовують вимоги стягувача та ставлять під сумнів їх правомірність.

Згідно ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, як наслідок підстави для її повернення відсутні, суд дійшов висновку про скасування судового наказу від 25.10.2022.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Судовий наказ від 25.10.2022 у справі № 911/2035/22 про стягнення з державного підприємства «Чайка» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Маріуполь Олія Торг» заборгованості за договором купівлі-продажу від 30.11.2021 № 30/11-21 у розмірі 235830,00 гривень (двісті тридцять п`ять тисяч вісімсот тридцять гривень, 00 коп.) та витрати на оплату судового збору у розмірі 248,10 гривень (двісті сорок вісім гривень, 10 коп.) скасувати.

2. Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Маріуполь Олія Торг» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала складена та підписана 15.11.2022, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник