Ухвала суду № 107351412, 15.11.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" листопада 2022 р. м. Київ

Справа № 911/1258/22

За позовом Приватного підприємства «ДК БІЗНЕС-ПАРТНЕР»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛП МІЛЛ ПРІНТ»

про стягнення 279 605,26грн

Суддя А.Р.Ейвазова

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 07.10.2022 у даній справі закрито провадження в частині стягнення 82 335,13грн основного боргу та частково задоволено позов. Відповідно до рішення суду стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Палп Мілл Прінт" (далі ТОВ «Палп Мілл Прінт») на користь Приватного підприємства «ДК Бізнес-Партнер» (далі ПП «ДК Бізнес-Партнер») 134 634,42грн основного боргу, 2 427,28грн 3% річних, 21 131,06грн - втрат від інфляції, 8 118,04грн пені, 1 198,82грн штрафу; у задоволенні позову в частині стягнення 4,01грн 3% річних, 18 967,12грн пені, 10 789,38грн штрафу відмовлено (а.с.112-119).

14.11.2022 до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині відповідного рішення. У заяві вказано про пропущення суми судового збору, що підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача, про що вказано у мотивувальній частині відповідного рішення (а.с.169).

Як визначено ч. 2 ст.243 ГПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення судом визначено, що витрати на оплату позову судовим збором, понесені позивачем, підлягають частковому відшкодуванню за рахунок відповідача у розмірі 2 958,62 грн. Однак, у п.3 резолютивної частини відповідного рішення після слова «штрафу» пропущено зазначення про стягнення з відповідача на користь позивача 2 958,62грн в рахунок відшкодування відповідних витрат.

Згідно ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до резолютивної частини вказаного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Внести виправлення у резолютивну частину рішення Господарського суду Київської області від 07.10.2022 у справі № 911/1258/22:

- у п.3 резолютивної частини рішення після слова «штрафу» читати «,а також 2 958,62грн в рахунок часткового відшкодування витрат по оплаті позову судовим збором».

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова