Ухвала суду № 107351340, 14.11.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/1523/22

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов Олександр Геннадійович, розглянувши в письмовому позовному провадженні без виклику представників сторін справу

за позовом: Приватного підприємства СТВ-Луцьк (43005, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Будівельників, буд. 11, кв. 9, код ЄДРПОУ 35867917)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛВР КОНДИТЕР (08322, Київська обл., Бориспільский р-н, с. Проліски, вул. Промислова, буд. 9, код ЄДРПОУ 43327309)

про стягнення 446 829, 89 грн.

ВСТАНОВИВ

Приватне підприємство СТВ-Луцьк звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою вих. № б/н від 26.08.2022 до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛВР КОНДИТЕР про стягнення 446829, 89 грн. за договором №31122/1 від 31.01.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2022 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 31.08.2022 позовну заяву Приватного підприємства СТВ-Луцьк залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

05.09.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 05.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

18.10.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява про часткову відмову від позову, в якій останній зазначає, що відповідачем було сплачено 335588, 00 грн. основної заборгованості на його користь. Відтак позивач просить суд прийняти відмову від позову у справі №911/1523/22 в частині стягнення суми основної заборгованості з відповідача у розмірі 335588, 00 грн. та закрити провадження в цій частині. В решті позовних вимог позивач просить позов задовольнити.

Також позивач у заяві про часткову відмову від позову заявив суду про стягнення з відповідача на його користь судового збору сплаченого ним за подання позову до суду в повному обсязі.

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.11.2022 позовні вимоги Приватного підприємства СТВ-Луцьк до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛВР КОНДИТЕР задоволено частково та закрито провадження у справі №911/1523/22 в частині вимоги про стягнення з відповідача основної заборгованості в сумі 335588,00 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач сплатив судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви в сумі 6702,45 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4908 від 26.08.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами ст. 1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що позивач частково відмовився від позову та закриття провадження у справі №911/1523/22 в частині вимоги про стягнення з відповідача основної заборгованості в сумі 335588,00 грн., суд дійшов висновку про можливість повернення позивачу 50% судового збору, який сплачений на підставі платіжного доручення № 4908 від 26.08.2022, що складає 2516, 91 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 123, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В

1. Повернути Приватному підприємству СТВ-Луцьк (43005, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Будівельників, буд. 11, кв. 9, код ЄДРПОУ 35867917) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2516, 91 грн. (дві тисячі п`ятсот шістнадцять гривень дев`яносто одна копійка), що cплачений на підставі платіжного доручення № 4908 від 26.08.2022 на суму 6702,45 грн.

2. Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України сплаченої суми судового збору в розмірі 2516, 91 грн. (дві тисячі п`ятсот шістнадцять гривень дев`яносто одна копійка).

3. Оригінал ухвали з підписом судді та гербовою печаткою суду направити Приватному підприємству СТВ-Луцьк (43005, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Будівельників, буд. 11, кв. 9, код ЄДРПОУ 35867917) .

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 14.11.2022 та не підлягає оскарженню.

5. Відповідно до ст. ст. 3, 4, 12 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала є виконавчим документом, може бути пред`явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з 14.11.2022 до 14.11.2025.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.11.2022.

Суддя О.Г. Смірнов