Ухвала суду № 107351318, 14.11.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 917/584/22

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Фізичної особи підприємця Кравченко Віти Олександрівни

до Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України та

до Фізичної особи підприємця Цьоми Артема Юрійовича

про стягнення 36 999,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець Кравченко Віти Олександрівни (далі - позивач) подала до суду позов до Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України (далі - відповідач 1 ) та до Фізичної особи підприємця Цьоми Артема Юрійовича (далі - відповідач 2 ) про стягнення 36 999,50 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що в якості забезпечення виконання договору №89-21 від 02.02.2021, позивачем сплачено Військовій частині НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України 35 999,50 грн. ФОП Кравченко В.О. умови договору виконала у встановлені договором строк, проте відповідач, не повернув кошти які були сплачені у якості забезпечення виконання умов договору.

Ухвалою від 21.10.2022 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву ФОП Кравченко В.О. без руху, у зв`язку з недотриманням на момент подання позовної заяви вимог ст. 162 та ст. 172 ГПК України, надавши 10 днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків.

Вказану вище ухвалу судом 24.10.2022 надіслано на вказану у позовній заяві електронну пошту позивача ФОП Кравченко В.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1

Водночас ухвалу Господарського суду Київської області від 21.10.2022 у справі №917/584/22 офіційно оприлюднено 24.10.2022 у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

З огляду на викладене вище суд дійшов висновку, що останнім днем строку для усунення позивачем виявлених недоліків є 03.11.2022.

Однак, у встановлений судом строк заявник не подав до суду відповідної заяви, недоліки не усунув, що є підставою для повернення позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, враховуючи заву позивача та не усунуті недоліки, позовна заява ФОП Кравченко В.О вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача, що у відповідності до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, ст.ст.233-234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі підприємцю Кравченко Віті Олександрівні позовну заяву до Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України та до Фізичної особи підприємця Цьоми Артема Юрійовича про стягнення 36 999,50 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складання у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя В.М. Антонова