Ухвала суду № 107350987, 15.11.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.11.2022Справа № 910/12188/22

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал"

до Акціонерного товариства "Банк Альянс"

про стягнення 386.190,00 грн

ВСТАНОВИВ:

10.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал" до Акціонерного товариства "Банк Альянс", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Вольт Постач" про стягнення 386.190,00 грн банківської гарантії.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З наданих описів вкладення у цінний лист від 08.11.2022 вбачається, що відповідачу та третій особі не надіслано наступні документи, які наведені в додатку в позовній заяві та фактично до неї додані: 14) копію Статуту МКП "Бердичівводоканал" на 5 арк., 15) копію витягу МКП "Бердичівводоканал" на 5 арк., 16) копію розпорядження № 104/05-02 від 21.09.2020 та наказу про призначення директора № 68-п від 21.09.2020 на 2 арк.

При цьому, в додатку, наведеному в позовній заяві, не зрозуміло з яких причин, вказано, що зазначені документи надаються лише для суду.

Отже, фактично позивач всупереч вимог ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України на свій власний розсуд, вибірково направив на адресу відповідача та третьої особи документи, тобто не всі документи, що додані до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- доказів надіслання відповідачу та третій особі копії статуту МКП "Бердичівводоканал" на 5 арк., копіївитягу МКП "Бердичівводоканал" на 5 арк., копії розпорядження № 104/05-02 від 21.09.2020 та наказу про призначення директора № 68-п від 21.09.2020 на 2 арк.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 15.11.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова