Ухвала суду № 107350608, 14.11.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.11.2022Справа № 910/11337/22

Господарський суд міста Києва в складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши без виклику представників сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-Укрзалізбуд" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 30-Б, кв. 14, ідентифікаційний код 25391763)

за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовпромарго" (87555, Донецька область, с. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 53/207, ідентифікаційний код 43370527) про видачу судового наказу до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-Укрзалізбуд" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 30-Б, кв. 14, ідентифікаційний код 25391763) за вимогою про стягнення заборгованості за договором поставки № 21/10 від 21.10.2021 у розмірі 129 344,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Азовпромарго" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-Укрзалізбуд" про стягнення суми заборгованості за договором поставки № 21/10 від 21.10.2021 у розмірі 129 344,00 грн.

01.11.2022 суддею Андреїшиною І.О., в результаті задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовпромарго", було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-Укрзалізбуд" заборгованості за договором поставки № 21/10 від 21.10.2021 у розмірі 129 344,00 грн.

Копія зазначеного судового наказу направлена на адресу боржника 07.11.2022, про наявність даного судового наказу боржник дізнався із відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень.

11.11.2022 через відділ діловодства суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-Укрзалізбуд" про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва № 910/12233/22 від 01.11.2022.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, господарський суд відзначає наступне.

Згідно з частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

В обґрунтування поданої заяви, боржник зазначає, що дія договору поставки № 21/10 від 21.10.2021 закінчилась ще 31.12.2021, у зв`язку з чим претензії постачальника щодо здійсненої ним поставки товару в січні 2022 року вже самі по собі є необгрунтованими.

Приймаючи до уваги, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 цього Кодексу, суд, керуючись ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва № 910/11337/22 від 01.11.2022, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовпромарго".

Приписами ч. 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва № 910/11337/22 від 01.11.2022, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовпромарго".

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Азовпромарго", що останнє не позбавлено права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до приписів ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

3. Ухвала набирає законної сили 14.11.2022 та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 14.11.2022

Суддя І.О. Андреїшина