Ухвала суду № 107350362, 11.11.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.11.2022 Справа № 910/10741/21За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 44-Г; ідентифікаційний код 40890026)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського, буд. 3; ідентифікаційний код 30160757)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського, буд. 3; ідентифікаційний код 30160757) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.07.2021 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду та підготовче засідання призначено на 14.07.2021.

14.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Також 14.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

Протокольними ухвалами від 14.07.2021 відмовлено в задоволенні клопотань боржника про відкладення розгляду справи.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.07.2021 відмовлено в задоволенні заяви боржника про відвід судді Чеберяка П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.07.2021 відкрито провадження у справі № 910/10741/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" у розмірі 213 895 487,45 грн., у тому числі 158 431 646,45 грн., які забезпечені заставою (іпотекою) майна боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" призначено арбітражного керуючого Черненченка Дениса Альбертовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 195 від 28.02.2013). Попереднє засідання призначено на 30.08.2021.

19.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.07.2021 задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів у справі № 910/10741/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс".

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2021 (щодо ухвали Господарського суду м. Києва від 14.07.2021) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2021 (щодо ухвали Господарського суду м. Києва від 20.07.2021) у справі № 910/10741/21 залишено без змін.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестсинтез-Віп" про повернення судового збору.

У заяві кредитор посилається на те, що ним було сплачено судовий збір за звернення до суду із заявою про грошові вимоги до боржника у справі про банкрутство у розмірі 4 540,00 грн. відповідно до платіжного доручення № ВВ-0000825 від 05.08.2021.

Зважаючи на те, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2021, яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 16.08.2022 відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Вестсинтез-Віп" звернулось до суду із заявою про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно п. 3 ч. 1, 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестсинтез-Віп" про повернення судового збору задовольнити.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестсинтез-Віп" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вестсинтез-Віп" (61001, м. Харків, вул. Смольна, буд.30; 08.11.1957 р.н.; ЄДРПОУ: 41468663) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № ВВ-0000825 від 05.08.2021, оригінал якого міститься в матеріалах справи № 910/10741/21.

Ухвала набрала законної сили 11.11.2022 та оскарженню не підлягає.

СуддяП.П. Чеберяк