Ухвала суду № 107349761, 16.11.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

16.11.2022 м. ДніпроСправа № 904/3140/22

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 108 876,72 грн., -

Суддя Бажанова Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на свою користь 108 876,72 грн. плати за користування вагонами.

Позовні вимоги обґрунтовані несплатою відповідачем плати за користування вагонами за час, протягом якого вагони простоювали на коліях станції Кривий Ріг з вини відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

31.10.2022 від представника Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" надійшов відзив на позовну заяву в якому зазначено, що з тексту прохальної частини позовної заяви від 16.09.2022 за вих. №НЮс-01/223 не вбачається відомостей щодо змісту позовних вимог до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", позивач в прохальній частині позову просить суд стягнути плату за користування вагонами в розмірі 108 876,72грн. та судовий збір у розмірі 2 481,00грн. з приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2022 позовну заяву залишено без руху, ухвалено Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" протягом 5 днів з дати отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме викласти зміст позовних вимог до відповідача у справі Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" .

14.11.2022 від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви додатком до якої долучено уточнену позовну заяву в прохальній частині якої просить стягнути з Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 108 876,72грн плати за користування вагонами.

Згідно з частиною 12 статті 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Отже, враховуючи виправлення Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку про продовження розгляду справи.

Керуючись статтями 164, 172, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу - надати до суду відзив на позовну заяву (уточнену), який має відповідати вимогам статті 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду).

Додатково повідомити всіх учасників справи про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Бажанова