Ухвала суду № 107349374, 14.11.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
14.11.2022
Номер справи
904/4040/22
Номер документу
107349374
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.11.2022м. ДніпроСправа № 904/4040/22

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , смт. Покровське Дніпропетровської області до ОСОБА_2 , м. Москва

третя особа-1: ОСОБА_3 , м. Дніпро

третя особа-2: ОСОБА_4 , смт. Покровське Дніпропетровської області

третя особа-3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Миропіль", с. Миропіль Дніпропетровської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та скасування записів про державну реєстрацію

С У Т Ь С П О Р У :

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Миропіль" від 09.11.2017, оформлене протоколом №0911 від 09.11.2017;

- скасувати запис про державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Меркурій-Миропіль" (код ЄДРПОУ 38355156) вчиненого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Мошковською Н.М. 13 листопада 2017 року, 09:42:30, 12151050009000965;

- скасувати запис про державну реєстрацію змін до відомостей про ТОВ "Меркурій-Миропіль" (код ЄДРПОУ 38355156), 09 жовтня 2021 року, 11:40:08, 1002151070010000965, Зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера), вчиненого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Мошковською Н.М.

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява, серед іншого, повинна містити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу).

Всупереч наведеним вимогам ГПК України позивачем не зазначено реєстраційні номери облікових карток платників податків відповідача та третіх осіб - 1, 2.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу).

У зв`язку з наведеним, при поданні позову необхідно надсилати копію позовної заяви та доданих матеріалів за місцезнаходженням учасників судового процесу.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Отримання усіма учасниками судового процесу позовної заяви з доданими до неї документами є обов`язковою передумовою розгляду справи судом.

Так, до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від 09.11.2022 (вх. номер суду 3917/22 від 09.11.2022). У якості доказу направлення цієї заяви відповідачу та третім особам позивачем надано накладні та описи вкладення цінного листа від 19.07.2022.

Надані позивачем накладні та описи вкладення від 19 липня 2022 року не можуть бути прийняті судом у якості належних доказів, оскільки не підтверджують направлення на адресу сторін позовної заяви з додатками, яка виготовлена після дати її відправлення - 09 листопада 2022 року.

В той же час, згідно опису вкладення до цінного листа на ім`я ОСОБА_2 направлена позовна заява з додатками 19.07.2022. З опису вкладення вбачається, що позовна заява направлена на адресу: АДРЕСА_1 , за якою проживає представник відповідача ОСОБА_5 .

Зі змісту протоколу №0911 від 09.11.2017 зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Миропіль" убачається, що ОСОБА_2 є громадянином Російської Федерації та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Доказів на підтвердження того, що ОСОБА_5 є представником ОСОБА_2 до позовної заяви не надано. Довіреність від 18.10.2017 видавалась ОСОБА_5 для представництва інтересів ОСОБА_2 з питань купівлі на його імя корпоративних прав, а саме частки в будь-якому розмірі в Статутному капіталі будь-якого Товариства, у тому числі частки у розмірі 45% в Статутному капіталі ТОВ "Меркурій-Миропіль". Довіреність посвідчена нотаріально та видана на один рік, без права передоручення іншим особам.

Таким чином, направлення позовної заяви з додатками на адресу ОСОБА_5 , як представника ОСОБА_2 , не є належним доказом відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Отже, належних доказів направлення позовної заяви на адресу сторін, позивачем не надано, що є порушенням вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.1, п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", з 01 січня 2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 481,00 грн.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв. Сплата судового збору за допомогою електронного платіжного засобу оформляється квитанцією платіжного термінала, чеком банкомата, сліпом або іншими документами за операціями з використанням електронних платіжних засобів у паперовій або електронній формі. Сплата судового збору за допомогою платіжного пристрою оформляється за допомогою касового документа (квитанції, чека, тощо), який містить усі обов`язкові реквізити касового документа (ч.1 ст.6 Закону України "Про судовий збір").

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (ст. 9 Закону України "Про судовий збір").

Оскільки, при зверненні до господарського суду позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, то позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 7 443,00грн. (3*2481,00грн.).

В порушенням вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивачем у якості доказу оплати судового збору за подання позовної заяви надано квитанцію №0.0.2612136510.1 від 18.07.2022 про сплату судового збору у розмірі 4962,00 грн.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, позивач має доплатити судовий збір у розмірі 2481,00грн (7443,00грн-4962,00грн) та надати докази такої сплати.

Також, позивач не зазначив в позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

Відповідно до приписів ч. 2, 5 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу , який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В підтвердження обставин, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, позивач додав до позову копії документів (п. 2-6 переліку додатків до позову).

Згідно приписів п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог наведеної норми процесуального закону, позивач не зазначив в позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

Позовна заява подана до суду з порушенням вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. ОСОБА_1 протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- зазначити реєстраційні номери облікових карток платників податків відповідача та третіх осіб - 1, 2 за їх наявності;

- направити позовну заяву з додатками на адресу відповідача та третіх осіб, надати до суду докази направлення (фіскальний чек та опис вкладення (поіменний перелік додатків));

- надати докази сплати судового збору у встановленому розмірі 2481,00грн та порядку;

- інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили - 14.11.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 107349374 ?

Документ № 107349374 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 107349374 ?

Дата ухвалення - 14.11.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 107349374 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 107349374 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 107349374, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 107349374, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 14.11.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 107349374 відноситься до справи № 904/4040/22

Це рішення відноситься до справи № 904/4040/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 107349373
Наступний документ : 107349375