Ухвала суду № 107349350, 08.11.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

08.11.2022м. ДніпроСправа № 904/1819/22

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до боржника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про визнання грошових вимог

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Рустамової З.Р.

Від представників учасників справи:

від кредитора: не з`явився.

від боржника: ОСОБА_3 , адвокат.

керуючий реструктуризацією: Ткаченко Денис Володимирович.

ВСТАНОВИВ:

06.07.2022 до Господарського суду Дніпропетровської області звернулась гр. ОСОБА_2 (Заявник/Боржник) із заявою, в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2022 справу №904/1819/22 передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2022 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено підготовче засідання суду на 19.07.2022 о 11:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.22 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 . Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 16.11.2022. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_2 арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 04.07.2013 №1057; адреса: 49107, місто Дніпро, вулиця Казакова, будинок 3, офіс 14, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

19.07.2022 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі неплатоспроможність ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) за № 69000.

28.07.2022 до відділу канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) (вх. №441/22) про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 272 600,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2022 прийнято заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з грошовими вимогами до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) в розмірі 272 600,00 грн. по справі про банкрутство №904/1819/22 до розгляду в судовому засіданні, та призначено на 19.09.2022 о 12:00 год.

26.08.2022 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича надійшло повідомлення №01-34/02-100 від 24.09.2022 про результати розгляду грошових вимог (вх. №27926/22), згідно якого грошові вимоги кредитора визнано повністю у сумі 272 600,00 грн, із віднесенням їх у наступні черги: 272600,00 грн (основний борг) до 2 черги задоволення, 4 962,00 грн (судовий збір) підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів

За результатами судового засідання, що відбулось 19.09.2022 судом оголошено перерву до 04.10.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2022 відкладено попереднє судове засідання на 17.10.2022 на 12:00 год.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Первушина Ю.Ю. на лікарняному з 17.10.2022, попереднє судове засідання 17.10.2022 о 12:00 год. не відбулося.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2022 призначено розгляд заяви на 08.11.2022.

У засіданні заслухано пояснення стосовно заявлених грошових вимог ОСОБА_1 до боржника у сумі 272600,00 грн.

Розглянувши заяву з грошовими вимогами, заслухавши в попередньому засіданні представників учасників провадження, судом встановлено наступне.

19.03.2020 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено цивільно-правовий договір позики №19032020 (далі-Договір, арк.с. 4).

За умовами пункту 1.1. Договору, Позикодавець надає Позичальнику грошові кошти в сумі 272 600 (двісті сімдесят дві тисячі шістсот) гривень 00 копійок, що еквівалентно 10 000 (десяти тисячам) доларів 00 центам США за офіційним курсом долара США, встановленим Національним банком України, а Позичальник зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним Договором.

Відповідно до пункту 2.3 Договору Позичальник підтверджує той факт, що до підписання даного договору позики отримав від Позикодавця грошові кошти у розмірі 272 600 (двісті сімдесят дві тисячі шістсот) гривень 00 копійок.

Згідно пункту 3.1 Договору Позичальник зобов`язується повернути суму позики до 30 квітня 2021 включно.

Повернення суми позики може здійснюватись Позичальником часинами, але в межах стоку її повернення позики згідно умов пункту 3.1 договору (пункт 4.3 Договору).

Пунктом 5.1 Договору встановлено, що за повернення грошових коштів, отриманих за цим договором, Позичальник відповідає перед Позикодавцем усім своїм майном.

Даний договір вступає в силу з моменту підписання його обома Сторонами та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань (пункт 6.1 Договору).

Доказів повернення позичальником - ОСОБА_2 в строк до 30.04.2021 включно суми позики позикодавцю - ОСОБА_1 матеріали грошових вимог не містять.

Як вбачається із заяви, 30.05.2021 ОСОБА_1 було вручено ОСОБА_2 претензію з вимогою повернути отримані да договором позики грошові кошти у розмірі 272 600,00 грн. протягом 5 (п`яти) банківських днів (арк.с. 5).

Факт отримання зазначеної претензії засвідчується особистим підписом ОСОБА_2 з зазначенням дати отримання претензії від 30.05.2021.

Відповіді на претензію ОСОБА_1 не отримала, суму позики не повернула (матеріали заяви не містять).

Отже, судом встановлено, що сума заборгованості боржника перед кредитором станом на день розгляду заяви складає 272 600,00 (двісті сімдесят дві тисячі шістсот) гривень 00 копійок.

Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Частиною 1 статті 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно положень частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З огляду на викладене, суд вважає грошові вимоги кредитора до боржника в частині визнання заборгованості у розмірі 272 600,00 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню.

Крім того, з матеріалів грошових вимог вбачається, що ОСОБА_1 за подання до Господарського суду Дніпропетровської області заяви про визнання кредиторських вимог до боржника було сплачено судовий збір в розмірі 4 962,00 грн.

Згідно частини 4 статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання грошових вимог ОСОБА_1 на суму 272600,00 грн. основного боргу (2 черга).

Також, у відповідності до положень частини другої статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, сума сплаченого ОСОБА_1 судового збору за подання до господарського суду заяви про визнання кредиторських вимог в розмірі 4 962,00 грн. відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 133 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до боржника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) сплачений судовий збір в розмірі 4962,00 грн. - відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, 272 600,00 грн основного боргу (2 черга задоволення).

Ухвала набирає законної сили 08.11.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин