Ухвала суду № 107346456, 15.11.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19903/22-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4, при секретарі ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В :

до провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42016000000002929 від 19.10.2016 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 ст.27, ч.2 ст.28 (стаття 28 із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VI від 15.04.2008), ч. 3 ст. 365 (в редакції Закону № 3207-VI від 07.04.2011), ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 (стаття 28 із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VI від 15.04.2008), ч.3 ст. 365 (в редакції Закону № 3207-VІ від 07.04.2011), ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.28 (стаття 28 із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VI від 15.04.2008), ст.340, ч.2 ст.28 (стаття 28 із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VI від 15.04.2008), ч.3 ст.365 (в редакції Закону № 3207-VI від 07.04.2011), ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України.

Суддя ОСОБА_6 заявила самовідвід з розгляду зазначеного провадження, обґрунтовуючи тим, що вона, як слідчий суддя на стадії досудового розслідування у даному кримінальному провадженні приймала рішення.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились.

Вивчивши заяву про самовідвід, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Зважаючи на вищезазначені положення закону та наведені судом обставини, приходжу до висновку про наявність підстав для самовідводу судді ОСОБА_6

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_6 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №42016000000002929 від 19.10.2016 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 ст.27, ч.2 ст.28 (стаття 28 із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VI від 15.04.2008), ч. 3 ст. 365 (в редакції Закону № 3207-VI від 07.04.2011), ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 (стаття 28 із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VI від 15.04.2008), ч.3 ст. 365 (в редакції Закону № 3207-VІ від 07.04.2011), ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.28 (стаття 28 із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VI від 15.04.2008), ст.340, ч.2 ст.28 (стаття 28 із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VI від 15.04.2008), ч.3 ст.365 (в редакції Закону № 3207-VI від 07.04.2011), ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4