Ухвала суду № 107346352, 02.11.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24248/22-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6, за участю секретаря ОСОБА_7, прокурора ОСОБА_8, захисника ОСОБА_9, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_10 про застосування екстрадиційного арешту щодо громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_10 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням, про застосування екстрадиційного арешту щодо громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів провадження вбачається, що Працівниками поліції Святошинського УП ГУНП в м. Києві 02.07.2022 о 18 год. 55 хв. на підставі Червоної картки НЦБ Інтерпол № А - 4128/5-2017 від 04.05.2017, в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у міждержавному розшуку компетентними органами Об`єднаних Арабських Еміратів з метою арешту та подальшої екстрадиції до ОСОБА_3 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 44/1-, 45,46,47,216/2-4-6, 217, 399/1 (Підробка документів та шахрайство) КК ОАЕ, а працівниками Святошинського УП ГУ НП в м. Києві складено протокол про його затримання, який згідно обліків Генерального секретаріату Інтерполу перебуває в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до ОАЕ.

Ініціатором розшуку громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 є компетентні органи ОАЕ.

Так, ОСОБА_4 ( ОСОБА_1 ) розшукується компетентними органами ОАЕ, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, ст.ст. 44/1-, 45,46,47,216/2-4-6, 217, 399/1 (Підробка документів та шахрайство) КК ОАЕ.

В судові засідання, призначені на 12.09.2022 о 17 год. 00 хв. та 16.09.2022 р. о 10.30 год. ОСОБА_4 не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом вручення судового виклику через прокурора. В судове засідання 28.09.2022 р. та 26.10.2022 р. ОСОБА_4 , відносно якого ухвалами від 16.09.2022 р. та 28.09.2022 р. був застосований привід, доставлено не було. Згідно з матеріалами за виконанням приводу, за місцем проживання ОСОБА_4 відсутній, квартира за вказаною адресою здається в оренду, але протягом останніх декількох тижнів там ніхто не живе.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про повторний привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в наступне судове засідання, оскільки останнім до початку судового засідання не надано доказів на підтвердження поважності його причини неявки в судові засідання. За номером телефону із ОСОБА_5 зв`язку немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи про необхідність явки в судове засідання для участі у розгляді клопотання про застосування екстрадиційного арешту ухиляється від явки до Печерського районного суду м. Києва, а саме не з`явився без поважних причин на виклик слідчого судді.

Верховенство права inter alia передбачає, що втручання органів виконавчої влади в права осіб має підлягати ефективному контролю, який зазвичай має здійснюватися судовим органом, щонайменше як останньою інстанцією, оскільки судовий контроль надає найбільші гарантії незалежності, безсторонності та здійснення належного провадження (рішення ЄСПЛ «Klass and Others v. Germany, n.55», «Volokhy v. Ukraine, n.49»).

З огляду на викладене, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його обґрунтованість, оскільки наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 ухиляється від участі у розгляді клопотання про застосування екстрадиційного арешту відносно нього, а тому на підставі ч.3 ст. 187 КПК України він може бути підданий приводу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 139-141, 186,187, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.

Здійснити ВТРЕТЄ ПОВТОРНИЙ привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

для участі у судовому засіданні по розгляду клопотання про застосування екстрадиційного арешту щодо громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відбудеться 07 грудня 2022 року о 17 год. 00 хв. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, зал судових засідань № 318.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити керівнику Головного управління Національної поліції України в м. Києві Клименко І.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора групи прокурорів Київської міської прокуратури ОСОБА_8

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6