Рішення № 10734573, 19.07.2010, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

2-6606/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2010 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбановой Н.М.,

при секретарі Петренко Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства „Комерційний Банк „Приват Банк” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що між ПАТ „КБ „Приват Банк” та ОСОБА_2 був укладений 18 січня 2008 року кредитний договір № 201620-cred та в цей же день ним був отриманий строковий кредит у розмірі 6000 доларів США шляхом перерахунку кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ «КБ «ПриватБанк» згідно договору № 201620- cаrd від 18 січня 2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17 липня 2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів (додаток № 1 до кредитного договору № 201620-cred). Відповідно до умов укладеного договору, договір складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 13 квітня 2010 року має заборгованість 5422, 35 доларів США, яка складається з наступного: 3247,54 доларів США заборгованість за кредитом; 1886,58 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 5.10 Умов та правил надання банківських послуг: 31,53 доларів США штраф (фіксована частина); 256,71 доларів США штраф (процентна складова). Зобов,язання за вказаним кредитним договором забезпечено договором поруки, який був укладений з поручителем відповідачкою ОСОБА_3. Вимога, що була предявлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення. Просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 5422,35 доларів США, що за курсом 7,93 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/174 від 11 травня 2010 року, становить 42999 грн. 25 копійок, судовий збір у розмірі 429 грн. 99 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі120 грн.

У судовому засіданні представник позивача, яка діє на підставі довіреності, на задоволенні позову наполягала, Шишелова Н.В. дала пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві, просила стягнути на користь позивача з відповідачів солідарно всю суму заборгованості та судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином та своєчасно.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідачів, які були належним чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства України.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 551 предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Станом на 13 квітня 2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором від 18 січня 2008 року, укладеного з ОСОБА_2, становить перед позивачем 5422, 35 доларів США, яка складається з наступного: 3247,54 доларів США заборгованість за кредитом; 1886,58 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 5.10 Умов та правил надання банківських послуг: 31,53 доларів США штраф (фіксована частина); 256,71 доларів США штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5).

Згідно кредитного договору № 201620-cred від 18 січня 2008 року позивач надав ОСОБА_2 6000 доларів США кредитної відновлюваної лінії строком погашення 17 липня 2009 року та зі сплатою 24 % на рік за його використання згідно порядку та строків повернення кредиту та сплати відсотків (а.с.7-8).

Згідно договору № 201620- cаrd від 18 січня 2008 року відповідач ОСОБА_2 повинен сплачувати кредит шляхом перерахунку кредитних коштів на картрахунок, який був відкритий ПАТ «КБ «ПриватБанк» (а.с.9)

Згідно договору поруки № 201620-cred/1 від 18 січня 2008 року, який був укладений між позивачем та ОСОБА_3, остання у випадку невиконання ОСОБА_2 взятих на нього зобов'язань по кредитному договору № 201620-cred від 18 січня 2008 року, несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і ОСОБА_2 (а.с.10)

Таким чином судом встановлений факт наявності у відповідачів відповідальності перед позивачем за кредитним договором № 201620- cаrd від 18 січня 2008 року, який був укладений позивачем із ОСОБА_2, та зобовязання по погашенню сформованої заборгованості.

Крім того згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів солідарно на користь позивача витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. ст. 526, 530, 543, 549, 551, 553, 557, 608, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Комерційний Банк „Приват Банк” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яки мешкають в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний Банк „Приват Банк”, юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, вул. Набережна Перемоги 50, на р/р: 29098829000000, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором у розмірі 42 999 (сорок дві тисячі девятсот девяноста девять) гривень 25 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний Банк „Приват Банк” на р/р: 64993919400001 витрати по сплаті судового збору у розмірі 429 (чотириста двадцять девять) гривень 99 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а всього 549 (пятсот сорок девять) гривень 99 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя