Постанова № 107345218, 16.11.2022, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/931/22

Номер провадження № 3/708/662/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ № 228385 від 25.10.2022 року, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , офіційно не працевлаштованого, який притягувався до адміністративної відповідальності, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2022 року, близько 15:00 год., ОСОБА_1 перебуваючи в с. Вершаці по вул. Стежка, образливо чіплявся до ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та намагався вдарити, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у скоєному визнав та підтвердив обставини, зазначені в протоколі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, встановлена наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 ,у вчиненніадміністративного правопорушенняпідтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 228385 від 25.10.2022 року, в якому останній визнав свою провину; даними рапорту про подію від 09.10.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо обставин події (а.с. 2, 4-7).

Аналізуючи наявні докази в їх сукупності, вбачається доведеною вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При застосуванні адміністративного стягнення суддею обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи, обставини та характер правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, і яка доведена повністю, застосувати адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді штрафу.

Відповідно до приписів ст.40-1 КУпАП, п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.173, 251, 252, 280, 283- 285, 289 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA 278999980313010106000023705) у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

В порядку ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу, а саме 238 (двісті тридцять вісім) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Суддя Є.М.Акулов