Ухвала суду № 107344894, 11.11.2022, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Номер провадження 2/711/2151/22

Справа № 758/6387/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Старікова М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Київ із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів та зобов`язання вчинити дії.

22.08.2022 року ухвалою Подільського районного суду м. Київ ухвалено справу передати на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси за підсудністю.

27.09.2022 року справа надійшла до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвалою суду від 20.10.2022 року позов ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу надано термін на усунення недоліків.

Зокрема, в ухвалі суду від 20.10.2022 року зазначалось, що позовна заява ОСОБА_1 подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- не зазначено ціну позову та не обґрунтовано/не наведено розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- до позову не додано доказів про сплату судового збору за кожну з заявлених вимог окремо, чи документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відсутні додатки до позовної заяви для направлення відповідачу;

- відсутнє посилання на те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

29.10.2022 року ОСОБА_1 отримав ухвалу суду від 20.10.2022 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

09.11.2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в порядку виконання ухвали суду від 20.10.2022 року.

До вказаного позову було долучено копію пенсійного посвідчення, відповідно до якого ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи.

Крім того, у позові, що надійшов до суду 09.11.2022, ОСОБА_1 зазначав наступне:

-що вся інформація щодо повного кола відповідачів та третіх осіб за його позовом знаходиться в Окружній прокуратурі м. Києва Подільського району:

-посилався на п. 3 ч. 3 ст. 81 ЦПК України, як на підставу звільнення від сплати судового збору, а саме що в справах за позовами про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, не підлягають оплаті судовим збором;

-що ціна позову буде з`ясована виходячи з суми витрат про утримання інваліда.

Також просив суд поставити вимоги до поліції м. Черкаси про розкриття злочинів вчинених на його думку «Порошенківськими бандугрупуваннями та можливо Путінськими з часів СССР».

Як і в первісному позові позивач вказував про ніби-то вчинення відповідачкою відносно нього кримінального правопорушення.

Також просив з метою забезпечення безпеки його життя та здоров`я, направити вказану справу до Подільського районного суду м. Києва.

Зазначене вище, не свідчить про виконання ОСОБА_1 вимог ухвали суду від 20.10.2022 року.

Оскільки у наданий термін позивач допущенні при подачі позову недоліки не усунув, тому позовну заяву ОСОБА_1 потрібно визнати неподаною та повернути за належністю позивачу.

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 простягнення коштівта зобов`язаннявчинити дії- вважати неподаною і повернути її позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. М. Старікова