Рішення № 107342496, 11.11.2022, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/692/22

Провадження 2/193/335/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 листопада 2022 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Томинця О.В.,

при секретарі судового засідання Хомич Н.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Софіївка Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4 та орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Девладівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог.

15.08.2022 позивач ОСОБА_1 звернулася до Софіївського районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказала, що між її братом ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_6 30.08.2014 був укладений шлюб, у якому у них народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 донька ОСОБА_7 .

Надалі, спільне життя між ними не склалося, тому згідно рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 24.06.2020, шлюб між ними був розірваний.

Позивач наголошує, що фактичною підставою розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 був стан здоров`я її барата - ОСОБА_4 , який отримав тяжку травму голви, внаслідок чого отримав інвалідність і сам став потребувати сторонньої допомоги. У звязку з чим після цього ОСОБА_3 разом зі своєю сім`єю стали мешкати разом з позивачкою у її будинку.

Однак за час спільного проживання відповідачка постійно нехтувала сімейними цінностями, такими як піклування про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери, піклування про дитину та хворого чоловіка. З її ініціативи між ними постійно виникали сварки, свідком яких часто була дитина, що тяжким чином впливало на її психічний стан. Позивач вказує, що з 2017 року вони припинили шлюбні стосунки, після чого відповідач покинула дитину та чоловіка і поїхала із села за кордон, де і перебуває до цього часу.

Вказує, що малолітня ОСОБА_5 , 2014 року народження, на даний час навчається у 3 му класі Водянської гімназії Девладівської сільської ради Дніпропетровської області.

Позивачка проживає зі своїм братом ОСОБА_4 , який є батьком дитини та племінницею ОСОБА_8 . Позивачка здійснює піклування та належний догляд за своєю племінницею, оскільки батько дівчинки, ОСОБА_4 за своїм станом здоров`я не може це виконувати, більш того сам потребує стороннього догляду.

Відповідачка за час проживання її доньки разом із позивачкою жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надавала, не спілкувалась з нею, не телефонувала, не вітала її зі святами, не піклувалась про неї, та не забезпечувала доньці її ж дозвілля, не цікавилась її навчанням та станом її здоров`я, ніколи не дарувала її подарунків, дівчинка взагалі її не пам`ятає, таким чином позивачка вважає, що відповідачка самоусунулась від виховання своєї дитини, тому відносно неї може бути позбавлена батьківських прав, при цьому також просила призначити позивачку опікуном над малолітньою ОСОБА_8 .

Процесуальні дії у справі.

16.08.2022 судом скеровано запит до Софіївської селищної об`єднаної територіальної громади щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

26.09.2022 судом скеровано запит до Девладівської сільської об`єднаної територіальної громади щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

27.09.2022 на електронну адресу суду надійшла запитувана інформація, щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою судді від 29.09.2022 у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Крім того, вказаною ухвалою зобов`язано орган опіки та піклування виконкому Девладівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області скласти висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_3 відносно доньки ОСОБА_5 , 2014 року народження.

Ухвалою суду від 31.10.2022 за клопотанням позивачки залишено без розгляду її позов в частині призначення її опікуном над малолітньою ОСОБА_7 , 2014 року народження.

Ухвалою суду від 11.11.2022 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, заявлені вимоги підтримала і просила його задовольнити. Вказала, що відповідач з 2017 року припинила спілкуватись з донькою, відповідач не навідує доньку не піклується про неї, тобто її поведінка свідчить про самоусунення від виховання своєї доньки, а тому вважає, що її слід позбавити батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_3 у судові засідання, призначені на 31.10.2022, 11.11.2022 не за`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином - шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини своєї неявки суд не повідомила, відзив до суду не подала.

Відповідно до ч. ч. 11, 12 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до положень статей 280-282 ЦПК України.

Представник третьої особи - орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Девладівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_7 , у зв`язку з чим вважає, що є всі законні підстави для задоволення позову ОСОБА_1 . Наголосила, що дівчинка взагалі не пам`ятає своєї матері ОСОБА_3 і насправді вважає свєю рідною матір`ю саме позивачку.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши всі матеріали справи та докази надані сторонами, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , перебували у шлюбі з 2014 року.

У їхньому шлюбі народилась донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Спільне життя подружжя не склалося, тому за рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 24.06.2020 їхній шлюб був розірваний.

Згідно довідки на дитину від 25.07.2022, яка складена директором Водянської гімназії Девладівської сільської ради Дніпропетровської області Марусич І. С. та класовода ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , 2014 року народження, навчається у 3 класі вищевказаної гімназії з першого класу. Дівчинка оволоділа достатнім і середнім рівнем навчальних досягнень. Завжди має охайний вигляді. Крістіна забезпечена всім необхідним шкільним приладдям та речами, які необхідні для навчання в гімназії. Її вихованням займається її рідна тітка ОСОБА_1 , яка крім того забезпечує її всім необхідним, залежно від потреб. (а. с.11).

З акту обстеження умов проживання позивача ОСОБА_1 , проведеного по АДРЕСА_1 та складеного комісією у складі депутатів сільської ради Дмитренко О. І. та жителів села с. Водяне - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , видно, що ОСОБА_1 проживає зі своїм братом ОСОБА_4 (батько дитини), племінницею ОСОБА_5 , батьком ОСОБА_12 , та синами: ОСОБА_13 , та ОСОБА_14 , за вищевказаною адресою. На час обстеження будинок саманний, обкладений цеглою, кімнати світлі, сухі, ізольовані, будинок газифікований, та придатний для проживання, має житлову площу 31 кв. м.. Крім того вбачається, що мати ОСОБА_3 , разом із донькою не проживає декілька років, її вихованням не займається, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає і на даний час перебуває за кордоном (а. с.12).

Батько доньки є ОСОБА_4 , який за станом здоров`я є інвалідом 1 групи, та, як видно із висновку лікарсько-консультативної комісії № 37 від 01.07.2020, наявна у ОСОБА_4 хвороба перешкоджає виконанню ним свої батьківських обов`язків. Зокрема останній має високий ступінь втрати здоров`я внаслідок тривалої хвороби, що спричинило повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб (а.с. 20).

Стан здоров`я батька дитини ОСОБА_4 також підтверджено відповідною довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ № 616648 (а.с. 21).

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою ОСОБА_4 , що підтверджено свідоцтвом про народження позивача та ОСОБА_4 , з якого вбачається, що вони народжені від спільної матері (а. с. 7, 19).

Відповідно до характеристики, виданої виконавчим комітетом Девладівської сільської ради № 1266 від 21.07.2022, ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 , а фактично проживає без реєстрації у цьому ж населеному пункті по АДРЕСА_1 . Має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, ОСОБА_1 також піклується про свою племінницю ОСОБА_5 , 2014 року народження, та здійснює догляд за хворим братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Є приватним підприємцем магазину «Продукти для всієї родини», утримує велике домашнє господарство (а. с. 14).

Мотиви застосування норм права судом.

У відповідності до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пунктом 2 частини 1 ст. 164 СК України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути у разі ухилення останніх від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

Умовою по ухиленню від обов`язків по вихованню дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, передбачена п. 2. ч.1 ст. 164 СК України, може бути лише винна поведінка особи, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками.

Згідно ч. 1 ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що батько дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є інвалідом 1 групи, що позбавляє його можливості здійснювати батьківські обов`язки відносно своєї доньки, а також звернення до суду з відповідним позовом. Малолітня ОСОБА_5 , 2014 року народження, проживає разом із позивачкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є її рідною тіткою по лінії батька ( ОСОБА_4 ).

Відповідно до положень ст.81 ч.1 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Девладівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області через те що, ОСОБА_3 самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, не забезпечує дитину матеріально, не цікавиться її життям та розвитком, станом здоров`я, не цікавиться навчанням у школі, не зустрічається з дитиною, не спілкується з нею, орган опіки та піклування вважав доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно її малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.35-36).

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю (батьком).

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що відповідач ОСОБА_3 , яка є матір`ю малолітньої доньки ОСОБА_5 , 2014 року народження, умисно самоусунулась від виховання своєї доньки та в порушення вимог ст. 150 СК України, не проявляла щодо дитини піклування, не вчиняла дій щодо участі у її вихованні, утриманні, навчанні, не цікавилась про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, що згідно вимог п. 2 ч.1 ст. 164 СК України є підставами для задоволення позовних вимог про позбавлення відповідача батьківських прав.

При цьому, суд вважає за необхідне пояснити відповідачу, що згідно ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Поновлення батьківських прав і повернення дитини батькам допускається тільки в тому випадку, якщо це відповідає інтересам дитини. Якщо поновлення в батьківських правах суперечить інтересам дитини, то суд має право з урахуванням думки дитини відмовити в задоволенні позову батьків про поновлення в батьківських правах.

Розподіл між сторонами судових витрат.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позовних вимог про позбавлення батьківських прав, з відповідача належить стягнути на користь позивача сплачений нею при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 992,40 грн.

Керуючись ст. 259, 263-265, 268, 280, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4 та орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Девладівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити повністю.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженку с. Гончарове, Софіївського району Дніпропетровської області, громадянку України, позбавити батьківських прав стосовно малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені останньою судові витрати на оплату судового збору у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Софіївським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.

Дані позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ,

Дані відповідача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ,

Третя особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Девладівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 41848295, місце розташування: вул. Привокзальна, 10 в с-ще Девладове Криворізького району Дніпропетровської області, 53132.

Повний текст рішення складений 16.11.2022.

Суддя О.В. Томинець