Ухвала суду № 107340776, 16.11.2022, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
16.11.2022
Номер справи
334/2470/22
Номер документу
107340776
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Дата документу 16.11.2022

Справа № 334/2470/22

Провадження № 2-о/334/126/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Ісакова Д.О.,

присяжних - Кубіч М.В., Горєлової В.І.,

за участі секретаря - Прийменко А.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представник зацікавленої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі в порядку окремого провадження цивільну справу за заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною своєї матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що ОСОБА_3 має неадекватну поведінку, яка з часом погіршувалась та станом на сьогодні вона робить заяви стосовно її переслідування невідомими, вживлення жучків у голову, страху до всього металевого, тощо. В період з грудня 2021 року по січень 2022 року перебувала на лікуванні у КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня Запорізької обласної ради».

В судовому засіданні заявник заявив клопотання про призначення у даній цивільній справі судової психіатричної експертизи для з`ясування психічного стану ОСОБА_3 , яка доводиться йому матір`ю та витребувати від КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня Запорізької обласної ради» історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник зацікавленої особи не заперечував проти призначення судової психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3 та витребування медичної документації.

Дослідивши матеріали справи та заявлене заявником клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (частини 4, 5ст. 103 ЦПК України).

Згідно ч. 1ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідност. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1972 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями:103,104,109,252 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на психічне захворювання, якщо так, то на яке саме?

- чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розуміти значення своїх дій та чи може керувати ними і передбачати їх наслідки ?

Надатиексперту дозвіл на використання історії хвороби і амбулаторної карти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення експертизи доручити спеціалістам Запорізькій філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», яка знаходиться за адресою: 69033, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Оріхівське шосе, буд. 10А.

Відповідно до ч.5ст.104 ЦПК Українипопередити про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст.384та385 КК України.

У розпорядження експертів направити копію заяви по цивільній справі та зобов`язати заявника забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надати необхідні медичні документи стосовно стану здоров`я ОСОБА_3 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. При постановленні ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду в частині призначення експертизи негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Зацікавлена особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, ЄДРПОУ 37573513, адреса: 69096, м. Запоріжжя, вулиця Бородінська, буд. 1А.

Суддя: Ісаков Дмитро Олександрович

Присяжні: Кубіч Марина Володимирівна

Горєлова Валентина Іванівна

Часті запитання

Який тип судового документу № 107340776 ?

Документ № 107340776 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 107340776 ?

Дата ухвалення - 16.11.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 107340776 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 107340776, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 107340776, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 16.11.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 107340776 відноситься до справи № 334/2470/22

Це рішення відноситься до справи № 334/2470/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 107340774
Наступний документ : 107340778