Постанова № 107339785, 16.11.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6152/22

3/212/2955/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д. розглянувшиматеріали, якінадійшли відВідділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративноївідповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого дробильником на ПрАТ Суха Балка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 313938 від 08 листопада 2022 року, 18 вересня 2022 року о 14.56 годині за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кропивницького біля буд. № 33, ОСОБА_1 зберігав при собі два сліп пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/29154-НЗПРАП від 04 жовтня 2022 року є особливо небезпечним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,434 г, 0,819 г. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбаченеч.1 ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Частина 1 статті 44 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

За змістом ст.ст.279,280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись лише у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення.

Встатті 251 КУпАПзазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно дост.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Детально вивчивши та дослідивши матеріали справи та надані докази, суддя дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.44КУпАП у судовому засіданні встановлена та підтверджується наданими до справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 313938 від 08 листопада 2022 року; висновком ДОП відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області; Витягом з ЄРДР за № 12022046730000456 від 18 вересня 2022 року за ч.1 ст.309 КК України; рапортом поліцейського взводу № 1 роти ТОР ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП; протоколом огляду місця події від 18 вересня 2022 року; висновком експерта № СЕ-19/104-22/129154-НЗПРАП від 04 жовтня 2022 року; постановою дізнавача СД Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 14 жовтня 2022 року про закриття кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.44КУпАП за ознаками незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимогст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно дост.40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ч.1 ст.44, ст.ст.283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.44 КУпАПта застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106).

Речовий доказ спеціальний пакет МВСУкраїни, експертна служба № 3839477 в якому знаходиться два сліп пакети з речовиною рослинного походження, яка містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якою після проведення експертизи складає 1,01 г, що поміщені до камери схову Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 846, порядковий номер 2425 - знищити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя М.Д. Власенко