Ухвала суду № 107339551, 15.11.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1УХВАЛА

15 листопада 2022 року м. Київ № 640/30395/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Смолія І.В., при секретарі судового засідання Стрикун Д.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод"

до Головного управління ДПС у Хмельницькій області

про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

за участю представників сторін:

від позивача: Карпов С.Б.

від відповідача: Грень Н.В.

встановив:

Дочірнє підприємство "Старокостянтинівський молочний завод" (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з даним позовом, в якому просить визнання протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС у Хмельницькій області (далі - відповідач).

Представником відповідача на адресу суду подано клопотання про зупинення провадження у справі №640/30395/21, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №560/2607/20.

Клопотання обґрунтовано тим, що оскаржувана податкова вимога від 30.09.2021 №0043103-1302-2230, яка є предметом даного позову, винесена на підставі податкових повідомлень-рішень від 03.03.2020 №0002420504 та №0002450504, які оскаржуються позивачем в рамках адміністративної справи №560/2607/21 за позовом Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03.03.2020 №0002420504 та №0002450504.

Отже, існує об`єктивна неможливість розгляду судової справи №640/30395/21 до вирішення іншої судової справи №560/2607/20.

Представником позивача надано заперечення щодо поданого клопотання. В якому зазначив про не обґрунтованість обставин на які посилається представник відповідача в даному клопотанні.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі суд виходить з наступного.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про неможливість розгляду цієї справи №640/30395/21 до вирішення і набранням рішенням законної сили у справі №560/2607/20 та необхідність зупинення провадження.

Керуючись ст.ст.236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

Зупинити провадження у адміністративній справі №640/30395/21 за позовом Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги до набрання законної сили судовим рішенням у справі №560/2607/20 за позовом Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03.03.2020 №0002420504 та №0002450504.

Зобов`язати сторін повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам. Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій