Ухвала суду № 107339545, 14.11.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

14 листопада 2022 року справа №640/7329/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Проценко Р.А., та представників:

позивача: Величко І.М.;

відповідача: не з`явився

розглянувши у судовому засіданні за власною ініціативою питання про заміну витребування доказів в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР»доГоловного управління ДПС у м. Києвіпровизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» (далі по тексту - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 09 квітня 2021 року №0268320707 в частині застосування штрафних санкцій у розмірі 10 370 612,25 грн.

Ухвалою від 08 червня 2022 року Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в адміністративній справі №640/7329/22 та призначив підготовче засідання.

Ухвалою від 12 вересня 2022 року Окружний адміністративний суд міста Києва закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні 14 листопада 2022 року суд дійшов висновку про необхідність витребування від Головного управління ДПС у м. Києві додаткових доказів.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справ, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин першої та другої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного дослідження обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Головного управління ДПС у м. Києві надати суду належним чином засвідчені копії доказів на підтвердження висновків акта перевірки щодо застосування штрафу у розмірі 9 405 741,45 грн., зокрема фіскальні чеки, звіти тощо та детальні пояснення щодо розміру штрафу та правових підстав застосування такого штрафу з посиланням на конкретний пункт статті 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 9, 72, 77 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві до 16 грудня 2022 року надати суду належним чином засвідчені копії доказів на підтвердження висновків акта перевірки щодо застосування штрафу у розмірі 9 405 741,45 грн., зокрема фіскальні чеки, звіти тощо та детальні пояснення щодо розміру штрафу та правових підстав застосування такого штрафу з посиланням на конкретний пункт статті 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

2. Попередити Головне управління ДПС у м. Києві, що кожен доказ має бути засвідчений відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55.

3. Попередити Головне управління ДПС у м. Києві про можливість застосування заходів, передбачених статтею 149 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.

4. Відкласти судове засідання на 23 січня 2023 року о 10 год. 30 хв.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно з частиною першою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко