Ухвала суду № 107339485, 15.11.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 листопада 2022 року м. Київ № 640/19110/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Головного управління ДСНС України у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління ДСНС України у Київській області про визнання протиправними та скасування наказів про накладення дисциплінарного стягнення та звільнення зі служби, зобов`язати поновити на посаді.

Ухвалою від 08.11.2022 позовну заяву залишено без руху з підстав пропуску строку звернення до суду та не сплати судового збору.

На виконання згаданої ухвали позивачем надано квитанцію про сплату судового збору, проте жодних відомостей щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду не наведено.

Із матеріалів справи убачається, що оскаржувані накази стосуються проходження та звільнення з публічної служби і датовані 13.09.2022 та 19.09.2022.

Звернення до суду відбулось 01.11.2022 (дата направлення поштового відправлення до суду).

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

У позовній заяві зазначено, що початок відліку строку звернення до суду розпочинається з дати отримання оскаржуваних наказів - 06.10.2022, проте жодного доказу отримання таких наказів згаданою датою до матеріалів справи не додано.

Крім того, наказом від 19.09.2022 позивача звільнено з 20.09.2022, тобто, наявний сумнів у тому, що будучи звільненим позивач не знав та не міг знати про оскаржуваний наказ до 06.10.2022.

У будь-якому випадку, про обставини такої затримки позивач не зазначає, а лише констатує недоведену та не підтверджену обставину.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Оскільки позивачем не надано жодних пояснень щодо причин пропуску строку звернення до суду, відсутні підстави для визнання такого пропуску поважним.

Згідно з п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 122, 123, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Шевченко