Ухвала суду № 107339446, 14.11.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

14 листопада 2022 року місто Київ №640/16936/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Лук`янець Д.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомАкціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»до третя особаКабінету Міністрів України, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Міністерства енергетики України, Фонду державного майна України, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послугпровизнання протиправними та нечинними деяких положень Постанови КМУ від 21.02.2017 №95, визнання недійсної додаткової угоди від 24.05.2017 №1, визнання протиправної бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,за участі:

представника позивача - Волощука П.Ю.,

представника відповідача-1 - Пуленця А.С.,

представника відповідача-2 - не з`явився.,

представника відповідача-3 - Вольди М.А.,

представника відповідача-4 - Федорчука О.В.,

представник третьої особи - не з`явися (клопотання про розгляд справи без участі представника).

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Кабінету Міністрів України, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Міністерства енергетики України, Фонду державного майна України, третя особа Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправними та нечинними деяких положень Постанови КМУ від 21.02.2017 №95, визнання недійсної додаткової угоди від 24.05.2017 №1, визнання протиправної бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.10.2022 прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі №640/16936/22 та призначено підготовче судове засідання.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 09.11.2022 від представника відповідача-1 (Кабінету Міністрів України) надійшло клопотання про продовження строку, встановленого судом, на подання відзиву на позовну заяву.

В обгрунтування продовження строку на подання відзиву на позовну заяву представник відповідача-1 зазначив про те, що станом на момент подання даного клопотання із Секретаріату Кабінету Міністрів України, як органу який забезпечує організаційно-технічне, інформаційне забезпечення діяльності Уряду, до Міністерства юстиції України, як органу який відповідно до статті 37 Закону України "Про Кабінет Міністрів України", забезпечує представництво (самопредставництво) інтересів Кабінету Міністрів України в судах України не надійшла копія Постанови №95 та документів, на підставі яких вказаний акт Уряду був прийнятий, що у свою чергу унеможливлює їх вивчення та опрацювання для підговки правової позиції у відзиві на позовну заяву.

У підговчому судовому засіданні 14.11.2022 представник відповідача-1 підтримав клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву; представники позивача та відповідачів-3,4 проти вказаного клопотання не заперечували.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для продовження відповідачу-1 строку для подання відзиву, суд виходить із такого.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частиною п`ятою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Враховуючи положення статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України з метою забезпечення прав відповідача на подання відзиву на позов та з метою забезпечення прав інших учасників справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача-1 та продовжити останньому строк на подання відзиву на позовну заяву до 02.12.2022 включно.

Керуючись статтями 121, 162, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Кабінету Міністрів України про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

2. Продовжити Кабінету Міністрів України строк на подання відзиву на позовну заяву до 02.12.2022 включно.

3. До відзиву на позовну заяву застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 16.11.2022.

Суддя Іщук І.О.