Єдиний державний реєстр судових рішень
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5855/22
Провадження № 2/553/2850/2022
У Х В А Л А
Іменем України
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
15.11.2022 року м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до Харківської міської ради (місцезнаходження - м. Харків, м-н Конституції, 7), треті особи - державний нотаріус Першої Харківської міської державної нотаріальної контори ЦУКАНОВА Олена Василівна (місцезнаходження - м. Харків, м-н Конституції, 1, Палац Праці, 7 під`їзд, 4 поверх), ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання - АДРЕСА_2 ), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В :
У листопада 2022 року надійшла позовна заява ОСОБА_4 до Харківської міської ради визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що вони з рідним братом ОСОБА_5 є спадкоємцями батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . З матір`ю ОСОБА_7 вони не підтримують стосунків через постійне зловживання нею алкогольними напоями, відомості про її місцеперебування в теперішній час у них відсутні, а останнє відоме зазначене у позовній заяві. Після смерті батька залишилось спадкове майно - однокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_3 , яка придбана ним у 2004 році на підставі договору купівлі- продажу. Вона не змогла подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті батька протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, оскільки через збройну агресію Російської Федерації рятуючись від війни разом з неповнолітнім братом на початку березня за внутрішнім паспортом громадянина України виїхали до Польщі, де 23.03.2022 року отримали статус біженця. Повернувшись у серпні до України, вони з братом 09.08.2022 року зареєструвались як внутрішньо-переміщені особи, оскільки на той момент м. Харків та Харківська область перебували під щоденними артилерійськими та ракетними обстрілами, лише у жовтні 2022 року повернулись до міста, але звернувшись до Першої Харківської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.10.2022 року № 1008/02-19 у зв`язку з пропуском шестимісячного строку. У свою чергу брат як неповнолітня особа в силу положень ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину.
Просить визначити ОСОБА_4 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.
Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року та востаннє Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для її залишення без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження відсутні.
Справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Вказана справа підлягає розгляду в загальному порядку, зважаючи на те, що не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до положень п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи - державний нотаріус Першої Харківської міської державної нотаріальної контори ЦУКАНОВА Олена Василівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
На виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче засідання у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Панянка, 38, зал № 5) на 08 год. 50 хв. 18 січня 2023 року.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи,
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.
Не пізніше ніж у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Третя особа має право подати пояснення щодо позову у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, а також подати пояснення щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.
Копію ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів відповідачу, третій особі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна
Судове рішення № 107338844, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави) було прийнято 15.11.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 553/5855/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: