Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 536/489/22
провадження 2/527/565/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2022 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Свістєльнік Ю.М.,
за участю секретаря судового засідання Бородіної Д.С.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Глобине цивільнусправу запозовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету споруПерша Кременчуцькадержавна нотаріальнаконтора провизнання прававласності нанерухоме майнов порядкуспадкування,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою. На підтвердження своїх вимог навів наступні доводи. Так, вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй на момент відкриття спадщини майно, яке складається з: житлового будинку з господарськими будівлями та приватизованої земельної ділянки площею 0,15га , що розташовані по АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого все своє майно: житловий будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки, які розташовані по АДРЕСА_1 вона заповідала позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 в рівних частках. На день смерті ОСОБА_3 даний заповіт не скасовувався та не змінювався.
Також вказав, що в установлений законом шестимісячний термін він та відповідач ОСОБА_2 звернулися з заявами до Першої державної нотаріальної контори м. Кременчука Кременчуцького району Полтавської області про прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_3 , де була заведена спадкова справа № 375/2021. Та, постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії за № 205/02-31 від10.02.2022 року відповідачеві ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що не вірно вказана його дата народження, а саме : зазначено дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Зазначив, що даний факт перешкоджає автоматично і позивачеві отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки внесення будь-яких змін чи виправлень до вищевказаного заповіту не передбачено чинним законодавством та ЗУ « Про нотаріат».
Тож, позивач просить визнати за ним та за відповідачем ОСОБА_2 право власності по Ѕ частки за кожним на житловий будинок з господарськими будівлями які розташовані по АДРЕСА_1 та право власності по Ѕ частки за кожним на земельну ділянку площею 0,15 га, що розташована в м.Глобине, та має призначення для обслуговування жилого будинку з господарськими будівлями та ведення особистого підсобного господарства, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Єрмоленко О.В. не з`явилися, наданою на адресу суду заявою просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги просили задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, наданою на адресу суду заявою просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав та просив їх задовольнити.
Третя особа - представник першої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, наданою на адресу суду заявою просила розглядати справу без її участі, при винесенні рішення покладалася на розсуд суду.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 4ст.206ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.08.2021 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.11).
Відповідно довідки про місце реєстрації громадянина на день його смерті від 16.09.2021 р за № 02-04/25500 вбачається, що ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19 на звороті).
За свого життя ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого все своє майно: житловий будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки, які розташовані по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 заповідала ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках, який був посвідчений 18 січня 2021 року приватним нотаріусом Глобинського районного нотаріального округу Похилою І.Г., та зареєстрований в реєстрі за № 47. На день смерті ОСОБА_3 даний заповіт не скасовувався та не змінювався (а.с.12).
Відповідно договору купівлі-продажу, посвідченого 10.05.1988 року державним нотаріусом Глобинської державної нотаріальної контори Голубенко В.П. (реєстровий номер 894) ОСОБА_4 продав, а ОСОБА_3 купила Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями,що розташований по АДРЕСА_1 (а.с.37-39).
Інша 1/2 частина вищевказаного будинку належала ОСОБА_5 на підставі рішення Глобинського районного суду від 25 квітня 1974 року (а.с.36).
Відповідно Державного акту на право приватної власності на землю І-ПЛ № 022929 виданого 09.06.1998 року (акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №507) ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 0.15 га , що розташована в м.Глобине та передана для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства (а.с.40).
Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй на момент відкриття спадщини майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та приватизованої земельної ділянки площею 0,15га, що розташовані по АДРЕСА_1 .
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являємося спадкоємцями за заповітом в рівних частках після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 .
В установлений законом шестимісячний термін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з заявами до Першої державної нотаріальної контори м. Кременчука Кременчуцького району Полтавської області про прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_3 , де була заведена спадкова справа № 375/2021.
Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії за №205/02-31 від 10.02.2022 року ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що не вірно вказана його дата народження, а саме: зазначено дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». А тому, даний факт перешкоджає автоматично і мені отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки внесення будь-яких змін чи виправлень до вищевказаного заповіту не передбачено чинним законодавством та ЗУ « Про нотаріат» (а.с.29).
Відповідно до технічного паспорту, виготовленого 17 квітня 2022 року вбачається, що житловий будинок по АДРЕСА_1 складається з: житлового будинку літ «А», прибудови літ «а», прибудови літ «а1», ганок «а1г», сараїів літ «Б,б» навісу літ «Бн», вбиральні літ «В», літнього душу літ «Г», погріба літ «Д», сараїв літ «Е,е,Є», навісу літ «Єн», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, №3. Житловий будинок та прибудови -1964 року спорудження (а.с.30-34).
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.1220 ЦК Україниспадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Згідно ч.1ст.1268ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу.
Статтями 1233 - 1234 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається.
Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Згідно ч.2 ст.1236 ЦК України заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.
Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Як зазначено в п.1,3 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.
Згідност. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 за життя на передбачених законом підставах набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку. Позивач є спадкоємцем зазначеного майна за заповітом.
Разом з цим, приймаючи до уваги лист державного нотаріуса Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори від 25.10.2022 року за №924/01-16, згідно якого нотаріус повідомила, що допущена помилка у даті народження ОСОБА_2 позбавляє автоматично права отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно в порядку спадкування ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.ст.ст.3-15, 76, 82, 206, 211, 247,258, 259, 263, 265, 268,273 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) право власності по 1/2 (одній другій) частки за кожним житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований: в АДРЕСА_1 , який складається з: житлового будинку літера «А», прибудови літ «а», прибудови літ «а1», ганок літ «а1г», сараїв літ «Б, б», навісу літ «Бн», вбиральні літ «В», літнього душу літ «Г», погріба літ «Д», сараїв літ «Е,е,Є» навісу літ «Єн», воріт з хвірткою № 1, огорожі №№ 2, 3 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ) право власності по 1/2 (одній другій) частки за кожним на земельну ділянку, площею 0,15 га, що розташована в м.Глобине, та має призначення для обслуговування жилого будинку з господарськими будівлями та ведення особистого підсобного господарства, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_2 );
Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , рнокпп: НОМЕР_3 );
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора (місцезнаходження: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Перемоги, 9/1).
Суддя Ю. М. Свістєльнік
Судове рішення № 107338444, Глобинський районний суд Полтавської області було прийнято 15.11.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 536/489/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: