Рішення № 107338438, 15.11.2022, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/2333/22

провадження 2-о/527/56/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Бородіної Д.С.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Глобинецивільну справуза заявою ОСОБА_1 ,поданої представником адвокатомЗавезіоном ЄвгеномЛеонідовичем,заінтересована особа:Головне управлінняПенсійного ФондуУкраїни уПолтавської областіпро встановленняфакту,що маєюридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування наданої заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після смерті чоловіка вона звернулася до Глобинського об`єднаного управління ПФУ та їй було призначено пенсію за віком, при цьому було роз`яснено, що для отримання пенсії в разі втрати годувальника їй необхідно подати перелік документів, серед яких або довідка про перебування на повному утриманні померлого, або довідка про спільне проживання (реєстрацію) з годувальником на момент його смерті, або рішення суду про встановлення факту перебування на утриманні.

Вказала, що вона та померлий ОСОБА_2 , після придбання квартири АДРЕСА_1 , зареєструвалися там та постійно проживали. Після оформлення спадщини на житловий будинок по АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 знявся із реєстрації місця проживання у квартирі і зареєструвався у вищевказаному житловому будинку. Заявник із померлим проживали постійно разом, періодично у житловому будинку та квартирі, при цьому зареєстровані були окремо.

Також зазначила, що вона ніде офіційно не працювала, а перебувала на повному утриманні свого чоловіка - ОСОБА_2 , який отримував пенсію як військовий.

А тому, вона і змушена була звернутися до суду з даною заявою, де прохала встановити факт, що вона перебувала на утриманні свого померлого чоловіка - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, надали до суду заяву, в якій просили справу розглядати за їх відсутності, заяву підтримали.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за відсутності представника управління, проти задоволення заяви не заперечувала.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

В судовомузасіданні встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про що Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) складено відповідний актовий запис № 236 від 05.10.2020 року та видано свідоцтво про смерть (а.с.6).

Також судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 заявник звернулася до Глобинського об`єднаного управління ПФУ та їй було призначено пенсію за віком, при цьому було роз`яснено, що для отримання пенсії в разі втрати годувальника їй необхідно подати перелік документів, серед яких або довідка про перебування на повному утриманні померлого, або довідка про спільне проживання (реєстрацію) з годувальником на момент його смерті, або рішення суду про встановлення факту перебування на утриманні.

Заявник та померлий ОСОБА_2 , після придбання квартири АДРЕСА_1 , зареєструвалися там та постійно проживали (а.с.13).

Після оформлення спадщини на житловий будинок по АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 знявся із реєстрації місця проживання у квартирі і зареєструвався у вищевказаному житловому будинку. Заявник із померлим проживали постійно разом, періодично у житловому будинку та квартирі, при цьому зареєстровані були окремо (а.с.8-13).

Заявник ніде офіційно не працювала, а перебувала на повному утриманні свого чоловіка - ОСОБА_2 , який отримував пенсію як військовий (а.с.16).

Вищевказані обставини щодо перебування заявника на утриманні свого чоловіка також підтверджуються наданими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та копією трудової книжки заявника ОСОБА_1 .

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Кожна сторона, згідно ст.12 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Встановлення факту перебування особи на утриманні необхідне заявнику для звернення до органу ПФУ для призначення пенсії і не пов`язане зі спором про право.

Системний аналіз наданих заявником документів, їх сукупність свідчать про те, що позивач дійсно перебувала на утриманні свого померлого чоловіка - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.12,81,89, 259, 263-265,273,293, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ,поданої представником адвокатомЗавезіоном ЄвгеномЛеонідовичем,заінтересована особа:Головне управлінняПенсійного ФондуУкраїни уПолтавської областіпро встановленняфакту,що маєюридичне значення- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп: НОМЕР_1 перебувала на утриманні свого померлого чоловіка - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів здня йогопроголошення доПолтавського апеляційногосуду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , рнокпп: НОМЕР_1 );

Представник заявника: адвокат Завезіон Євген Леонідович (місце знаходження: 39000, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, вул. Виноградна, 18);

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області (місце знаходження: 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66, код ЄДРПОУ: 13967927).

Суддя Ю. М. Свістєльнік