Рішення № 107338307, 07.11.2022, Петрівський районний суд Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 рокусмт ПетровеСправа № 398/1635/22 Провадження № 2/941/286/22

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , із третіми особами - Олександрійською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, як органу опіки та піклування та Петрівською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що відповідач, будучи матір`ю дитини, після розірвання шлюбу з позивачем, вихованням та утриманням дитини не займається, не цікавиться життям та здоров`ям сина. Враховуючи дані обставини, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3 ..

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на доводи викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про поважні причини неявки суду не відомо.

Пунктом 1 частини 3 статті 223 ЦПК України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Представник третьої особи - Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області, як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.

Представник третьої особи - Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, як органу опіки і піклування, в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.

Суд, заслухавши доводи позивача та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач - ОСОБА_2 , являється матір`ю неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 22 вересня 2011 року Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області. Відповідач, будучи матір`ю неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання, розвитку та утримання свого сина, не проявляє материнської турботи, не приймає участі у вихованні та утриманні, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не піклується про здоров`я сина.

Малолітній син відповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з народження проживає у батька позивача - ОСОБА_1 та на даний час всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача, що підтверджується довідкою, виданою Петрівською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області №655 від 18.07.2022 року та актом обстеження житлово-побутових умов від 28.07.2022 року.

Також згідно довідки, виданої Петрівською селищною радою Кіровоградської області №656 від 18.07.2022 року, малолітня дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , входить до членів сім`ї позивача та знаходиться на його утриманні.

Крім цього, згідно довідки від 08.06.2022 року №22 виданою Новосторадубським закладом дошкільної освіти «Дзвіночок» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідував дошкільний навчальний заклад «Дзвіночок» з 01.09.2015 року по 31.08.2018 року, за період перебування дитини у закладі, вихованням займався батько позивач - ОСОБА_1 , матір відповідач - ОСОБА_2 жодного разу до закладу не з`являлася, участь у вихованні дитини не брала.

Також згідно довідки виданою Новосторадубською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є учнем 4 класу, вихованням та утриманням дитини займається батько позивач - ОСОБА_1 , матір відповідач - ОСОБА_2 контакту зі школою не підтримує батьківські збори не відвідує. Як вбачається з довідки виданої Петрівською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області №550 від 08.06.2022 року відповідач - ОСОБА_2 , матір неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області з 2012 року фактично не проживає, участі у вихованні дитини не приймала.

Крім цього, в матеріалах спрви мається розписка від 21.05.2012 року, складена відповідачем ОСОБА_2 власноручно, в тім, що вона не заперечує щоб її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав зі своїм батьком ОСОБА_1 .

Як вбачається з пояснень начальника служби у справах дітей Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування від 07.10.2022 року, затвердження виконавчим комітетом Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 є неможливим, в звязку з тим, що відповідач не зареєстрована та не проживає на території ради, фактичне та зареєстроване місце проживання її невідоме, тому відсутня можливість належного повідомлення відповідача про час та місце проведення засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області. Тому неможливим є проведення засідання комісії з наступним затвердженням висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 .

Також в судовому засіданні були допитанні свідки: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які підтвердили обставини на які посилається позивач, а саме те, що вихованням та утриманням неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займається батько - ОСОБА_1 , матір дитини - ОСОБА_2 участі у вихованні та утриманні дитини не приймає з 2012 року.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, турбуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток дитини.

Згідно до ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги та позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав стосовно її неповнолітної дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також у відповідності зі ст.141 Цивільного процесуального кодексу, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 992 гривні 40 копійок.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст.150, 164, 180 Сімейного кодексу України та ст.141 ЦПК УКраїни.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 273ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , із третіми особами - Олександрійською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, як органу опіки та піклування та Петрівською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Повний текст рішення виготовлено 16 листопада 2022 року.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області Ю. В. Шаєнко